MySQL vs NoSQL 效率与成本之争
浏览:3647次 出处信息
最近Twitter、DIGG等计划换用基于key-value的NoSQL数据库(e.g:Cassandra),之所以有如此动向是因为基于MySQL + sharding + cache的构架随着数据量爆炸式增长,重构的人力成本太高,换用扩展性更好的NoSQL数据库,以达到控制人力成本的目的,从而减少总体成本。
随着数据量和访问量的增长,网站构架大致有这么几个发展阶段(以PHP+MySQL+Memcached为例):
1: PHP + MySQL
2: PHP + MySQL (Master + Slaves)
3: PHP + MySQL (Master + Slaves) + Memcached (Middleware)
4: PHP + MySQL (Sharding + Master + Slaves) + Memcached (Middleware)
5: PHP + MySQL (Sharding + Master + Slaves) + Memcached (Middleware) + NoSQL
从上面的发展历程可以看出,随着复杂度的增加,开发难度和复杂性也随之提升,数据量增加之后每次重构需要的人力成本急剧增加,因此为了控制成本,增长重构的周期,将一些数据量庞大,增长快速的业务迁移至NoSQL上存储。
因此大家不必要言必NoSQL,NoSQL也不会取代MySQL,不同的业务有它最适合的低成本存储方式,最终选择什么数据库是由系统成本决定的。
建议继续学习:
- hbase运维 (阅读:13598)
- 我对技术方向的一些反思 (阅读:9676)
- MacBook Air与工作效率 (阅读:9384)
- Key-Value小数据库tmdb发布:原理和实现 (阅读:7255)
- SQL vs NoSQL:数据库并发写入性能比拼 (阅读:6455)
- 让Redis使用TCMalloc,实现高性能NOSql服务器 (阅读:6019)
- SQL到NOSQL的思维转变 (阅读:5539)
- Using MySQL as a NoSQL (阅读:5522)
- nosql数据库选型 (阅读:4641)
- 加班与效率 (阅读:4524)
QQ技术交流群:445447336,欢迎加入!
扫一扫订阅我的微信号:IT技术博客大学习
扫一扫订阅我的微信号:IT技术博客大学习
<< 前一篇:MySQL不同分支版本的压力测试
后一篇:MySQL从压缩文件恢复数据 >>
文章信息
- 作者:谭俊青 来源: MySQL实验室
- 标签: NoSQL 成本 效率
- 发布时间:2010-03-18 09:03:12
建议继续学习
近3天十大热文
- [259] 招聘技巧一二
- [14] linux内核研究笔记(一)内存管理 – p
- [13] Linux常用系统信息查看命令
- [13] 个人开公司的流程,以后用得着
- [13] 我对技术方向的一些反思
- [12] Nginx+FastCgi+Php 的工作机
- [12] ps - 按进程消耗内存多少排序
- [11] Redis和Memcached的区别
- [11] 在FreeNAS/BSD搭建基于Nginx+
- [10] DBA有什么个人前途?