Quick BI独创千人千面的行级权限管控机制
就数据访问权限而言,阿里巴巴以“被动式授权”为主,你需要什么权限就申请什么权限。但是,在客户交流过程中,我们发现绝大多数企业都是集中式授权,尤其是面向个人的行级权限管控,管理复杂度往往呈几何增长。因此,Quick BI创新了标签式授权机制,支撑IT人员轻松实现千人千面的行级权限管控?小编给大家做个详细介绍!
就数据访问权限而言,阿里巴巴以“被动式授权”为主,你需要什么权限就申请什么权限。但是,在客户交流过程中,我们发现绝大多数企业都是集中式授权,尤其是面向个人的行级权限管控,管理复杂度往往呈几何增长。因此,Quick BI创新了标签式授权机制,支撑IT人员轻松实现千人千面的行级权限管控?小编给大家做个详细介绍!
本文深入探讨了 HarmonyOS NEXT 的应用签名机制,详细解析了签名过程的每个步骤及其背后的实现原理,并通过源码分析了签名的校验机制。文章旨在揭示鸿蒙系统的安全设计思路,为从事鸿蒙研发的开发者提供参考。适合对鸿蒙系统安全机制感兴趣的开发者和安全研究人员阅读。
本文介绍了 Linux 中的特殊权限设置,包括 SUID、SGID 和 Sticky Bit。SUID 允许普通用户执行特定程序时以程序属主的权限运行;SGID 使目录中文件继承目录属组,便于共享;Sticky Bit 则限制用户删除或重命名共享目录中的文件。通过这些权限设置,用户可实现更灵活的文件与目录管理。
本文介绍了 Linux 中的 `umask` 命令,用于设置文件和目录的默认权限。通过修改 `umask` 掩码值,可控制新建文件的权限,如将 `0022` 改为 `0002` 以调整用户组权限。文章演示了如何查看和更改 `umask`,以及如何使修改永久生效。
当我们渗透的时候,从低权用户拿到 ROOT 权限了,一旦关闭了 Terminal 窗口 ROOT 权限就没了。为了解决这个问题,我们可以利用 Linux 的 SUID 技巧(人话就是S权限的二进制文件……)
SPI(Service ProviderInterface)是JDK内置的服务提供机制,常用于框架的动态扩展,类似于可拔插机制。提供方将接口实现类配置在classpath下的指定位置,调用方读取并加载。当提供方发生变化时,接口的实现也会改变。Java生态中JDK、Dubbo、Spring等都通过SPI提供了动态扩展的能力。
代理模式主要是Proxy对原始方法做了一层包装,用以增加一些新的统一处理逻辑,来增强目标对象的功能。静态代理是传统设计模式中一种传统的实现方案,动态代理能将代理对象的创建延迟到程序运行阶段。
如果我拿到了一个网站的证书,但这个网站并不属于我,我就可以窃听,篡改这个网站的通信。
证书透明机制(Certificate Transparency)即 CT 机制可以缓解这个问题。
Windows 从 vista 版本引入一种进程保护机制(Process Protection),用于更进一步的控制进程的访问级别,在此之前,用户只需要使用 SeDebugPrivilege 令牌权限即可获取任意进程的所有访问权限;随后 Windows8.1 在此进程保护的基础上,扩展引入了进程保护光机制(Protected Process Light),简称 PPL 机制,其能提供更加细粒度化的进程访问权限控制。
本文将介绍 Windows 的 PPL 安全机制,以及在实验环境下如何绕过该机制,从而实现对 PPL 的进程进行动态调试。
前一段时间有个 App 很火,是 Android App 利用了 Android 系统漏洞,获得了系统权限,做了很多事情。想看看这些个 App 在利用系统漏洞获取系统权限之后,都干了什么事,于是就有了这篇文章。
这篇文章主要来看看 XXX apk 内嵌提权代码,及动态下发 dex 分析 这个库里面提供的 Dex ,看看 App 到底想知道用户的什么信息?总的来说,App 获取系统权限之后,主要做了下面几件事(正常 App 无法或者很难做到的事情),各种不把用户当人了。