做了一个小实验，结果预期的目的失败了，倒是额外发现了关于动态gif帧速的一个链接：http://humpy77.deviantart.com/journal/12374968/

    如果没耐心读英文，我中文介绍一下：

    动态GIF的定义，是弄一组GIF图片，然后指定渲染图片序列的时候，处理下一帧之前 delay 多长时间。这个时间是一个整数n，表示延时 n * 1/100 秒。

    理论上我们可以得到非常棒的动画图像，要知道电影也不过每秒24帧而已，但我们从来没有看到过效果很好的动态gif，不是么？

    原因在浏览器对这个规范的实现上。所有的浏览器，都不支持 n=0,1的延迟，而且如果把值设成0或1，会得到更糟糕的动画效果!

1. IE，所有n<6的延迟，统统提高到10 (0.1秒 or 10fps)
2. Firefox，所有n<2的延迟，统统提高到 10。就是说 n=2 确实可以在firefox上看到很漂亮的动画，可惜IE上会慢得一塌糊涂
3. Opera，最糟糕，最小是0.1秒
4. Safari，和Firefox各有利弊，所有n<3的延迟，会提高到3。换句话说你不小心做了一个n=1的图，在其它浏览器下都悲剧了，但在Safari上还凑合
5. 最后，上面都是2007年的测试，我自己又重新用各个浏览器最新的版本重新测了一下，看n=2以及n=6动画的表现：
   • 对IE 8/Firefox3.6来说，上面表现一样
   • 新版的Opera表现很好，n=2的时候，效果和Firefox一致，赞！没有测是否支持n=1
   • 新版Safari，至少是Windows上的Safari 4吧，比老版本退步了。n小于某个值的时候，会提高到一个更高的值（应该是10）。在我测试里n=6的图片，效果比n=2要好；但不知道现在它支持的最小值是多少，也许仍然是3？n<3的时候n=10？
   • Chrome表现和Safari一样。我猜所有webkit浏览器，应该都一样的

    等下周有时间了生成n=1,2,3,4,5,6,10, 再全面测试看看

    结论，千万不要用 0/1 来指定 n，这就彻底茶几了；用2/3/4/5？在Firefox和Opera下效果会如你预期；但为了兼容所有浏览器，还是用6吧

建议继续学习：

1. web开发中合理动用图片格式    (阅读：2770)
2. 完美实现GIF动画缩略图    (阅读：2622)
3. 小tips: CSS或JS实现gif动态图片的停止与播放    (阅读：1349)