记得半年多前写过MySQL vs NoSQL ，且一直以来我比较坚持用数据库存储K/V数据，因为不只是对数据安全等能提供保障，主要是发现大部分系统的qps根本就没那么高，能上4k的水平已经很少了，这点MySQL完全可以满足，因为优化好的K/V请求，在MySQL的SQL层上能实现每核心5k左右的qps，而这一数据在HandlerSocket出来之后，得到了更大的提升。

HandlerSocket plugin for MySQL 已经出来一段时间了, 鉴于HandlerSocket和InnoDB的健壮、安全性, 可以预见HandlerSocket取代Memcached等NoSQL存储/Cache，已经是大势所趋。

HandlerSocket 是MySQL的一个插件，用于跳过MySQL的SQL层面，直接访问内部的InnoDB存储引擎，从而充分发挥InnoDB的性能优势；此外，InnoDB的ACID特性，可以保障数据的安全。

初步对比了下，HandlerSocket Plugin for MySQL性能跟Memcached差不多，原文中的测试数据显示更胜Memcached一筹，接下来准备跟ndbapi的性能进行对比测试，为系统构架提供参考。

                           approx qps     server CPU util
MySQL via SQL                105,000      %us 60%  %sy 28%
memcached                    420,000      %us  8%  %sy 88%
MySQL via HandlerSocket      750,000      %us 45%  %sy 53%

HandlerSocket源码地址：https://github.com/ahiguti/HandlerSocket-Plugin-for-MySQL/

HandlerSocket的客户端：

HandlerSocket Client for Perl

HandlerSocket Client for Python

HandlerSocket Client for PHP

HandlerSocket Client for Java

建议继续学习：

1. hbase运维    (阅读：13682)
2. 我对技术方向的一些反思    (阅读：9879)
3. Key-Value小数据库tmdb发布：原理和实现    (阅读：7319)
4. SQL vs NoSQL：数据库并发写入性能比拼    (阅读：6637)
5. 让Redis使用TCMalloc，实现高性能NOSql服务器    (阅读：6106)
6. Using MySQL as a NoSQL    (阅读：5676)
7. SQL到NOSQL的思维转变    (阅读：5651)
8. nosql数据库选型    (阅读：4826)
9. 分享会-高性能nosql数据库redis    (阅读：4447)
10. MySQL vs NoSQL 效率与成本之争    (阅读：3814)