结论

如果你用lighttpd1.5(以下lighttpd均指1.5)做静态文件服务器，或者你虽然用lighttpd处理php请求，但是用到$PHYSICAL作为mod_proxy_core的条件， 且某个时候你的单机流量很低(几个/s), 或许你也有类似的问题，但是影响程度或许不会引起你的注意！
1.Lighttpd的mod_proxy_core不建议用$PHYSICAL作为条件；
2.Lighttpd的stat cache机制没有节省任何开销；
3.Lighttpd子线程和主线程通过管道+epoll的通信机制，存在event丢失问题；

现象

用户反馈凌晨的时候访问百度某页面，某些模块的数据出不来；

其它依赖于我们的前端接口的产品线反馈访问时间有时候超过1s；

我们自己的QA环境偶尔也会出现请求超过1s的问题；

因此我们打开lighttpd的日志的%D配置，打印ms级别的处理时间，发现晚上1点到凌晨8点有很多处理时间超过1s的请求，500ms以上的也有很多，并且流量越低， 比例越大；

1点-8点是流量低峰时期，流量越低，性能越差？

这个现象每到高峰时期就正常了，因为是流量低峰才会出现这样的慢请求，占总比例非常之少，对整体的性能和稳定性影响极小，所以性能和稳定性监控报表中没有发现这个问题。

追查过程

由于这个页面对性能要求相对比较严格，虽然性能和稳定性衡量数据已经非常好， 但是这个问题一直是一个阴影，不解决终归不爽，所以开始了下面的追查过程：

由于处理路径是lighttpd->php-cgi->框架+逻辑, 首先的怀疑是框架+逻辑问题，但是通过查看php的处理时间，流量低峰高峰都非常正常，极少超过100ms，所以排除是框架+逻辑问题；那究竟是php-cgi的问题还是lighttpd本身的问题呢？为了排除php-cgi的问题，我们尝试了从线下复现这个问题，看访问静态文件是否也有类似的问题。但是悲剧的是线下就是复现不了这个问题。那再对比和线上环境的不同，会不会是先要经过一段时间的大流量，然后再小流量才会出现这个问题呢？于是用ab 30qps压了2个小时后停止，然后再手动访问试了一下，果然如此！通过访问静态文件，发现静态文件也是如此，处理时间超过1s, 因此基本排除php-cgi本身的原因，问题应该是出在lighttpd本身；

通过这个线下实验，我们还发现了如下规律：

1.前期用ab压的时间不定，有时候压2个小时后然后低流量访问还不会出现这个问题，有一定的随机性；

2.手动低流量访问的时候，并不是每次都慢，对同一个url, 紧接着的两次访问(访问第一次后马上访问第二次)，第一次会慢，但第二次会很快，然后再过个1-2s钟再访问第三次，又会很慢；

3.手动请求的时候，如果慢，总是慢1s, 但是线上有慢1s的，也有不是慢1s的，最多1s;

4.重启lighttpd后，所有请求会恢复正常，需要重新压；

于是产生两个最大的疑问， lighttpd在公司使用这么广，处理静态资源和php请求的都有用到， 别的产品线为什么不报？ 为什么是1s？ 对于第一个疑问，觉得可能是因为这种情况影响的平均性能非常少，可能其他产品线不会这么敏感，或者是流量低峰的单机请求量也很高，没有频繁的触发这个问题，这个时候还对比了其它产品线的lighttpd.conf, 这个时候是没有发现有什么问题的。于是就从第二个问题开始着手追查：为什么是1s?

带着问题，开始读lighttpd的源代码了。。。

该页面lighttpd event-handler用的是linux-sysepoll；

首先发现lighttpd代码中有各个地方和1s有关的代码：

源文件server.c

第一个1000ms是lighttpd的epoll的超时时间，也就是如果没有任何句柄有事件发生，epoll最多等待1000ms后即会返回，如果有事件发生，epoll会马上返回有事件发生的所有句柄，然后lighttpd会处理joblist中已经准备好的connection，重新进入状态机；第二个1s是lighttpd有个一个trigger机制，每隔1s会触发一次SIGALRM, 然后lighttpd处理超时的请求，清理stat_cache等；因此，通过修改这两个1s, 发现当改成fdevent_poll(srv->ev, 500);  后，慢请求都变成500了, 所以慢请求是因为的那个connection已经放在joblist, 但是没有成功触发epoll返回， epoll只有等待超时后返回，该connection才会被处理，这也就解释了为什么流量高峰的时候没有这个问题，因为高峰的时候epoll返回得相当频繁，也可以解释为什么线上的慢请求慢100,200ms的都有，但是最多不超过1s了，线下手工访问的时候总是慢1s, 这也是因为每秒的请求量的原因， 这其实也是类似epoll这种异步事件处理模型所带来的通病，用延迟换吞吐量；

问题进一步，那为什么重启lighttpd后，就算流量低也没问题呢，所以进一步看代码，通过把lighttpd所有debug日志打开，发现这个问题和lighttpd­的stat cache机制有关， 为了避免反复的调用stat来获取文件信息，lighttpd用了一个全局的hash表保存了每个物理路径的所对应文件的stat结果，这个机制和server. stat-cache-engine这个配置有关，我们用的默认配置“simple”, cache结果会缓存1s, 如果没有命中或者失效，lighttpd会把这个stat任务放在一个队列里面， 然后告诉状态机HANDLER_WAIT_FOR_EVENT， 暂时退出状态机，由另外几个线程来异步处理这个stat任务，处理完这个任务后，会重新把这个任务关联的connection加到joblist_queue中，然后通过管道通知主线程，让epoll返回， 相关代码如下：

源文件joblist.c

上面的代码可以看出, lighttpd是通过判断一个全局的变量srv->did_wakeup，如果是0，就把它改成1，然后往这个管道发生一个空格字符串，触发主线程的epoll返回，如果这个变量不是0，就不会通知主进程。

下面的代码是主线程epoll返回后，和这个管道句柄对于的处理函数，可以看出主线程又把srv->did_wakeup初始化成0了， 这样下次还会wakeup主线程；

源文件server.c

这就引发一个思考，如果因为某种原因srv->did_wakeup被修改成1了，但是主线程由于某种原因没有收到这个write事件，导致srv->did_wakeup没有被改成0，那不是后面都不会通过管道通知主线程了，为了证明这个假设，我加了下trace代码，发现确实是这样的，设置srv->did_wakeup =1 做了2456次，但是设置srv->did_wakeup = 0只做了2455次，只差一次，并且后续都没有做这个操作了，另外还发现子线程每次write管道都是成功的，但是最后一次主线程没有收到这个事件，至于为什么没有收到，就没有继续查了。

但是，还是有个疑问，我访问的php请求，lighttpd应该把请求路径发给php-fpm,自己应该不关心物理路径的啊，就不用搞什么stat cache吧，这个时候想起了当时为了解决某扩展能够正确获取到PATH_INFO的问题，把mod_proxy_core的条件配置从$HTTP["url"] =~ “\.php$”改成了$PHYSICAL["existing-path"] =~ “\.php$”。马上修改配置，再测试，问题果然没有了， 通过查看lighttpd代码，发现如果配置成$PHYSICAL这种形式，会导致lighttpd去stat这个物理文件，这个操作在mod_proxy_core之前执行，如果用$HTTP[“url”]就不会引发这个问题，到此，一切都清楚了，我看到的其它老的产品线都是配的$HTTP[“url”], 只有少数的几个产品线不是用的$HTTP[“url”]，也只是单机流量非常低的情况才会出现这个问题，很难会让人觉察到!

另外，在追查问题的过程中还发现lighttpd stat_cache机制的两个问题，第一个问题就是处理stat任务的子线程，在stat之后，并没有更新这个stat cache的状态为FINISHED, 下次来查的时候还是没有命中cache, 等于是白干了。如下代码所示：

源文件stat_cache.c

第二个问题是就是命中了stat cache, 其实还是需要调用stat判断改cache有没有过期， 所以觉得stat cache本身这个机制也是白搞了，比较没有节省stat的开销，还多搞了，如下代码所示：

源文件stat_cache.c

遗留问题

子线程和主线程通过管道+epoll的机制来通信，为什么会有一定的概率失败呢？write管道其实是成功的，由于精力有限，这个问题没有继续追查；

管道其实是成功的，由于精力有限，这个问题没有继续追查；

对lighttpd配置的建议

如果利用mod_proxy_core做php处理，还是用$HTTP[“url”]做条件吧，例如：

$HTTP["url"] =~ “\.php” {

proxy-core.balancer = “static”

proxy-core.protocol = “fastcgi”

proxy-core.allow-x-sendfile = “enable”

proxy-core.backends = ( “unix:/home/super/php/var/php-cgi.sock” )

proxy-core.rewrite-request = (

“_pathinfo” => ( “(/[^\?]*)/index\.php(/[^\?]*)” => “$2″ ),

“_scriptname” => ( “(.*\.php)” => “$1″ )

)

注意，为了让php-cgi取到正确的PATH_IFNO, 请注意添加“_pathinfo” rewrite规则！

对lighttpd代码优化的建议

1.在每隔1s的trigger操作中，新增一个操作：将srv->did_wakeup重置为0，防止这个变量变成1以后永远便不会0的情况发生；
2.stat_cache_thread处理完stat_job之后，要更新源stat_cache_entry的状态为FINISHED, 否则就白搞了；
3.命中stat cache后，不用再通过stat判断该cache是不是最新的，因为最多缓存1s钟；

by he_wei

建议继续学习：

1. 说说lighttpd的fastcgi    (阅读：5994)
2. lighttpd, web.py, spawning fcgi failed    (阅读：3733)
3. Lighttpd mod_fastcgi源码分析    (阅读：2890)
4. LIGHTTPD安装    (阅读：2396)