所谓「HTTP Keep-Alive」，在维基百科里称为「HTTP Persistent Connection」，说白了就是复用HTTP连接，如此一来理论上客户端的用户体验会更流畅，但是与之相对服务端不得不维持大量的连接。开启还是关闭，这是个问题。

   一个经常用来讲解HTTPKeepAlive的例子一般是这样描述的：当我们访问一个包含了若干个图片的网页时，如果HTTPKeepAlive是关闭的，那么页面中每一个图片都会发起是一次连接请求；但是如果HTTPKeepAlive是开启的，那么因为可以复用HTTP连接，所以可以节省很多不必要的开销。

   听起来不错！不过现在可不是用猫上网的年代了，当今高带宽低延迟的网络让建立HTTP连接不再是什么难事儿，此时访问一个包含了若干个图片的网页时，与其打开一个连接然后串行的请求图片，不如打开多个连接然后并行的请求图片，事实上现代浏览器也都是这么干的，最佳实战甚至倡导通过多域名进一步提升并发数。

   此外，再让我们看看某台开启了KeepAlive的Nginx服务器的Status结果：

shell> curl -s http://127.0.0.1/status
Active connections: 95896
server accepts handled requests
 66542336512 66542336512 67713042963
Reading: 1945 Writing: 82 Waiting: 93869

   其中，各项结果的含义如下：

• Active connections: number of all open connections

• Server accepts handled requests: nginx accepted 66542336512 connections, handled 66542336512 connections (no one was closed just it was accepted), and handles 67713042963 requests

• Reading: nginx reads request header

• Writing: nginx reads request body, processes request, or writes response to a client

• Waiting: keep-alive connections, actually it is active - (reading + writing)

   实际复用HTTP连接的效果如何呢：

67713042963 / 66542336512 = 1.01 requests per connection

   额滴神啊，基本等同于没用！为什么会这样？因为这是一台WebService服务器，客户端只是偶尔访问一次，此时的KeepAlive连鸡肋都不如，为了服务器的性能，关闭它吧！

   …

   HTTPKeepAlive，开启还是关闭，大家不妨结合自己的客观情况重新思考一下。

建议继续学习：

1. 长连接(KeepAlive)在 http 连接中的性能影响    (阅读：7052)
2. http keepalive    (阅读：4035)