borderl:none;与border:0;的区别
这问题在网络相信已经有不少人问到,最近再次被牵起讨论,籍此记录一下个人的理解,borderl:none;与border:0;的区别体现有两点:一是理论上的性能差异二是浏览器兼容性的差异。
性能差异
【border:0;】把border设为“0”像素虽然在页面上看不见,但按border默认值理解,浏览器依然对border-width/border-color进行了渲染,即已经占用了内存值。
【border:none;】把border设为“none”即没有,浏览器解析“none”时将不作出渲染动作,即不会消耗内存值。
兼容性差异
兼容性差异只针对浏览器IE6、IE7与标签button、input而言,在win、win7、vista 的XP主题下均会出现此情况。
【border:none;】当border为“none”时似乎对IE6/7无效边框依然存在,如下例Demo1:
【border:0;】当border为“0”时,感觉比“none”更有效,所有浏览器都一致把边框隐藏,如下例Demo2:
总结:
对比border:0;与border:none;之间的区别在于有渲染和没渲染,感觉他们和display:none;与visibility:hidden;的关系类似,而对于border属性的渲染性能对比暂时没找测试的方法,虽然认为他们存在渲染性能上的差异但也只能说是理论上。
如何让border:none;实现全兼容?只需要在同一选择符上添加背景属性即可,如下例Demo3:
对于border:0;与border:none;个人更向于使用,border:none;,因为border:none;毕竟在性能消耗没有争议,而且兼容性可用背景属性解决不足以成为障碍。
建议继续学习:
- border:none;与border:0;的区别 (阅读:2525)
- 重温CSS:Border属性 (阅读:1962)
- CSS Border使用小分享 (阅读:1637)
- 用CSS绘制各种角度的三角形 (阅读:1138)
扫一扫订阅我的微信号:IT技术博客大学习
- 作者:77 来源: ISD Webteam
- 标签: border borderl
- 发布时间:2009-11-25 23:49:00
- [66] Oracle MTS模式下 进程地址与会话信
- [65] 如何拿下简短的域名
- [65] Go Reflect 性能
- [59] 【社会化设计】自我(self)部分――欢迎区
- [59] IOS安全–浅谈关于IOS加固的几种方法
- [59] 图书馆的世界纪录
- [59] android 开发入门
- [53] 视觉调整-设计师 vs. 逻辑
- [47] 界面设计速成
- [47] 读书笔记-壹百度:百度十年千倍的29条法则