最近有数据显示，我们的游戏《流星庄园》有玩家利用规则漏洞，通过排行榜奖励刷钻石。

   我问了一下设计人员一些细节，感觉现在的规则设计是很有问题的。下面记录一下我的想法，和一些改进建议。

   排行榜奖励问题不只在我们这样特定的游戏中有，现在几乎所有的 pay2win 游戏都会涉及到。我们最初的规则是，每周为排名前列的公会按名次发放一定的钻石奖励，鼓励大公会竞争，促进消费。

   后来，有玩家反应，如果公会无法排在前列，就没有动力竞争了。所以又加了补充规则，如果公会排名又提升，也有相应的奖励。

   这个设计是有悖于鼓励玩家冲上更高名次的。如果将玩家看成一个整体，玩家若想获得更高收益，最恰当的做法是不断的变换名次，降低或升高都可以，最差就是保持原来的名次。

   作为设计理想，玩家不会成为一个整体，他们之间有竞争。更高的名次有更高的奖励，所以不会轻易降分。

   但事实上，由于玩家可以充分的沟通相互信任，不会陷入囚徒困境。竞争多花的钱而获得的高名次奖励，远远比不上交替名次而获得的系统额外发放。另外，在原来的低名次段，原本没有名次奖励的位置，也可以通过操纵排名而获益。

   我的规则改进思路是这样的：

1.    对排行前若干名的奖励做成一个奖金池。奖金池的大小就是原有对排行奖励的钻石的总量。对低分数段的排名也固定发放一小笔，计算入奖金池内。

2.    计算奖励的时候，首先按常规的排行计算奖金。即名次越高，奖金越高，低排名区也会有很少的配额。总发放奖金额等于奖金池的总量。

3.    比较这次排行和上周排行。计算每个公会是否有超过上周的排在他前面的公会，注：并不是统计排行榜上升情况，即使名次下降，也有可能超过若干其他公会。

4.    对于每个公会，统计超越他的其他公会（上周排行较低，而本周排名靠前者），按现有排名排序。扣除本公会这次获得的奖金的一个比例。建议对第一名计 10% ，按排名依次 90% 递减。  即，有一个超过本公会的，扣除奖金 10% ，第二名扣除 9%, 第三名扣除 8.1% , 以此类推，直到全部扣完 （如果按上面 90% 的公式，其实最多刚好扣完：10% * (1-0.9^n) / (1-0.9) 趋近于 1。

5.    扣除部分全部计算完毕后，把扣除额加回应该获得奖金的公会。即：被超越的扣除，和超越别人的奖励是分开计算的。扣除部分不会超过现有排名位置的奖励，超越奖励不会为负数。

   在这个规则下，每周发放的总奖金数是固定的，同时又鼓励了玩家间的竞争。

建议继续学习：

1. 关于排行榜代码优化    (阅读：1372)