共 3 篇相关文章
这篇文章聊了一个产品经理和运营之间常见的场景：当运营拿着竞品的新功能来问“别人都有，我们为什么没有？”时，产品经理该如何应对。 作者指出，这背后往往是运营在寻找“抄”的捷径。对此，产品经理不能被动接受需求，而应占据主导。具体策略包括：比运营更早洞察竞品动态，并能清晰阐释对方做该功能的背景、我们不做的差异或原因，甚至证明其决策可能有误。通过展现更深入的思考，逐步建立信任，将“命令”转化为“探讨”。 对于极端情况或自身遗漏，文中也给出了如“缓兵之计”等沟通技巧。文章通过“快的”与“嘀嘀”互相抄袭反而闹出笑话的案例，生动说明了盲目跟进的风险。最终，作者强调产品与运营目标一致，应避免对立，用专业能力和共同KPI来达成和谐，而非一味抵触或盲从。
作者从产品圈一句几乎成为共识的“做减法，少做就是多做”出发，探讨了产品人员如何从“知道”真正走向“做到”的难题。文章指出，这种心法无法一蹴而就，需要逐层修炼才能心领神会。 核心在于，文章并非单纯罗列功能取舍的技巧，而是引导读者从产品价值的本源去思考每一次“减法”的依据。它提供了一套可实践的路径，帮助产品人员在复杂的需求中建立清晰的判断标尺，从而做出更克制、也更有效的设计决策。 对于那些时常在功能堆砌与精简之间感到困惑的产品人来说，这篇文章提供了一个值得沉下心来反复琢磨的思考框架。
这篇讲的是产品经理领域一个经典又实用的基础模型——由设计思想家Larry Keeley提出的产品三要素“BUT”三角。 作者从自身经历出发，分享了向一位入行朋友推荐这个模型的缘由。文章核心在于拆解这个模型：一个成功的产品设计，必须在“可行性”（技术上能否实现）、“可行性”（商业上能否成功）和“目标性”（对用户是否有价值）这三个维度上同时找到交集。作者强调，这个看似简单的三角框架，其实是应对产品工作中无数矛盾和选择的有力工具。它就像一个简洁的检查清单，帮助产品经理在各种“但是”（BUT）的拉扯中，保持思考的平衡，避免陷入单纯追求技术炫酷、商业利益或用户体验的单一维度。 对于刚踏入产品领域或时常感到决策迷茫的读者来说，这篇文章点出了一个关键：优秀的产品工作，本质是在这三个看似冲突的要素间，找到那个精妙的、可持续的平衡点。
