建设一个网站的成本（之一）
这篇讲的是建一个网站背后那些看不见的成本账。作者从最实际的角度出发，指出很多人只盯着开发费用，却忽略了后续持续的运维、迭代和人力投入。文章详细拆解了服务器配置、域名备案、安全维护、内容更新等各个环节的潜在开销，并对比了使用云服务与自建机房的长期成本差异。最后得出一个务实结论：建站的初始投入可能只占总成本的三分之一，合理的预算规划应当为后续的“养站”阶段留出充足空间。对于正在计划上线项目的团队来说，这能帮助避免预算失衡的常见陷阱。
标签：javascript
共 776 篇相关文章
Web开发人员速查卡
这篇讲的是Web开发者如何用速查卡应对海量知识点。作者从“程序员不可能记住所有技术细节”这一普遍痛点出发，指出专门制作的Cheat Sheets能高效解决翻阅文档耗时的问题。 文章汇集了Web开发所需的各类速查资源，覆盖前端到后端。例如HTML标签、CSS属性速查，JavaScript与jQuery常用方法速查，乃至PHP、数据库查询、正则表达式、HTTP状态码、Git命令和Linux终端快捷键等。每个链接都指向一份高度浓缩的参考卡片，将庞杂的语法和参数归纳在单页之中。 与之前介绍的Web设计或jQuery专项速查卡不同，这篇更侧重于作为开发人员的“综合武器库”。它不再局限于某个库或框架，而是构建了一个覆盖日常编码各环节的快速查询体系。对于经常需要在不同技术栈间切换、查找零散API的开发者来说，把这些卡片收藏起来，能直接跳过记忆负担，在编码或调试时秒速定位关键信息，切实把时间留给核心逻辑。
怎样限制用户
这篇讲的是互联网产品设计思路的一场集体反思。文章将时间拉回2006、07年Web2.0方兴未艾之时，那时整个行业的共识是尽可能赋予用户自由度和自定义能力，仿佛任何限制都会扼杀创新活力。然而，作者敏锐地指出，这种“无为而治”的理想主义路径在实践中遇到了严峻挑战：海量UGC内容的审核困境、复杂的社交关系链管理、以及由此衍生的运营和安全风险，都迫使平台重新思考“限制”的必要性。 其核心观点在于，从“全面开放”到“审慎限制”的演进，并非创意的退步，而是产品走向成熟的必经之路。文章分析了几个关键转折点：比如从BBS的匿名自由到实名社区的出现，从用户完全自建页面到模板化、规范化的空间设计。这些看似“收紧”的举措，实际上是在自由与秩序、创新与安全、个体表达与公共利益之间寻找新的平衡点。 作者最终揭示的，其实是产品设计的底层逻辑变化：早期追求无限制的增长与参与，后期则更关注系统的可管理性与长期健康。对读者而言，这篇文章提供了一个重要的视角——限制本身不是目的，而是为了构建一个更可持续、更值得信赖的生态，从而让真正有价值的创造力能够在更稳固的地基上生长。
适合JavaScript 1.7中迭代生成器的异步编程机制
作者从自己之前实现的AsyncIterator（一种基于迭代生成器yield的异步编程方式）出发，指出其最初是对C# AsyncEnumerator的仿制。在与同事讨论后，他受到启发，针对JavaScript 1.7区别于C# 2.0的特性，对这种异步编程机制进行了更优雅的改进。文章的核心在于展示如何利用yield特性，将回调风格的异步代码转换为更线性的、易于理解和维护的写法。 作者通过这个案例，具体探讨了语言特性如何影响编程模型的设计。他遗憾地提到，这个非常实用的yield特性后来在ECMAScript 5标准化过程中被剔除，并将其归结为“委员会设计模式”的产物。文章在提供一个清晰异步编程思路的同时，也折射出技术规范制定过程中的一种无奈现实。
JavaScript版本的AsyncEnumerator
这篇文章从C# 2.0中yield关键字和AsyncEnumerator的异步简化功能出发，探讨了异步编程模型的演变历程。作者为便于JavaScript开发者理解，亲自用JavaScript实现了一个AsyncEnumerator，展示了如何将C#中的迭代器概念移植到Web环境中。核心实现思路基于ES6的generator函数，通过yield来暂停和恢复执行，模拟异步操作的流程，同时结合Promise处理回调，使得异步代码更线性易读。JavaScript版本的巧妙之处在于，它保留了C# yield的简洁性，又适应了JavaScript的单线程事件循环，巧妙桥接了不同语言的异步模型。文章通过具体代码示例和实现细节，帮助读者直观看到如何用现代JavaScript特性优化异步处理，避免回调嵌套，为实际项目中的异步策略选择提供了实用参考。
一段Javascript的代码
作者分享了一段高度混淆的Javascript代码，挑战读者破解其功能。这段代码表面上杂乱无章，但通过分析可以发现，
JS游戏引擎列表
这份清单汇集了当前主流的JavaScript游戏引擎与开发库。从轻量级的PixiJS、Phaser，到功能完整的Three.js、Babylon.js，再到专注特定领域的Cocos2d-JS、PlayCanvas，几乎涵盖了2D、3D、移动端与Web端各类游戏开发需求。 文章不仅提供了直接的GitHub链接，还将这些引擎按特性与成熟度做了初步归类。对于刚入门的开发者，Phaser因其丰富的文档和庞大的社区成为快速上手首选；追求极致渲染性能和视觉效果的项目，可以考察Three.js或Babylon.js在WebGL上的表现；而需要跨平台发布、特别是面向原生应用的开发者，Cocos2d-JS或PlayCanvas可能更符合要求。 列表最后还附带了HTML5小游戏的展示案例合集，让你能直观看到这些引擎在实际作品中的运用效果。无论是想快速实现一个休闲小游戏，还是计划开发复杂的商业级项目，这份梳理都能帮你快速锁定几个关键选项进行深入评估。
服务器端执行JavaScript代码
这篇讲的是作者为了在服务器端复用客户端的 JavaScript 验证逻辑，解决代码重复和维护难题，在 .NET 平台上对几款主流 JavaScript 执行引擎进行的一次深度体验和评测。 文章从一个常见痛点出发：客户端验证逻辑无法直接共享到服务器端，导致需要维护两套代码。为了解决这个问题，作者尝试了 IronJS、Jint、Jurassic 等引擎，并用它们执行了同一个简单的验证函数来实际检验。他发现 IronJS 性能虽好但功能不全，Jint 在多线程下有瓶颈，Jurassic 则存在一些兼容性问题，甚至无法正确运行常见的 showdown.js 库。 最让作者感到意外的结论是，在 .NET 平台上目前最靠谱的选择反而是通过 IKVM.NET 桥接的 Java 项目 Rhino JavaScript。尽管它使用起来稍显麻烦，但功能完整、调试支持好，性能也能满足实际需求。作者甚至分享了用它在自己的博客上处理近4000条评论的性能数据。 作者基于此打算将博客的 Markdown 转换逻辑迁移到基于 Rhino 的服务器端实现上。他的评测过程具体而实用，为在 .NET 生态中寻找可靠 JavaScript 执行方案的开发者提供了直接的参考和避坑指南。
使用Narcissus解析JavaScript代码
作者在开发一个JavaScript实验项目时，需要在客户端直接将JavaScript代码解析成语法树——也就是说，用JavaScript实现一个JavaScript解析器。这类工具其实不少，像yacc、lex、bison都有对应的JavaScript版本，用ANTLR生成JavaScript目标代码也是一种选择。不过作者希望快速投入实验核心，不想在解析器构建上耗费太多时间，于是把目光投向了现成的方案。 经过权衡，作者最终选择了Narcissus。这是一款由Mozilla开发者编写的JavaScript解析器，完全用JavaScript实现，可以直接将源码转换为抽象语法树（AST）。它的轻量和现成可用的特点，正好满足了作者“避免重复造轮子”的需求。文章从实际的开发痛点出发，对比了多种解析方案的优劣，并给出了明确的技术选型依据。对于同样需要在浏览器或Node.js环境中处理JavaScript代码结构的开发者来说，Narcissus提供了一个现成且高效的起点。
用户及用户特征
这篇讲的是用户研究的根本出发点——网站设计的“用户中心”原则。作者没有罗列方法论，而是直接点明：想要和用户有效对话，起点必须是理解交流对象本身。理解用户的具体需求，会直接决定我们提供什么样的内容、呈现多大的信息量，以及最终采用怎样的信息结构。它把“用户”从模糊的群体概念，还原为有明确需求的个体，强调了这份理解对后续所有设计决策的基础性影响。 对于正在规划或优化网站的产品经理与设计师，这篇文章重申了一个容易在技术细节中被忽略的常识：所有架构和内容的取舍，其评判标准都源于对用户是否真正有效。
程序员的档次？有没有搞错？！
这篇文章从一个引发共鸣又略带调侃的标题切入，核心观点是探讨程序员群体内客观存在的能力层次，并给出了一套从 P5 到 P10 的详细划分标准。 作者并非空谈，而是结合了具体的工作表现、思维模式和产出影响来定义每个级别。比如，P5 级别的程序员常被描述为“等待指令”，而真正的 P10 则被赋予“定义问题、改变格局”的使命。文章用一张清晰的 GIF 图谱将这种阶梯式成长路径视觉化，让抽象的能力差异变得一目了然。 其中不乏犀利的论断，例如“P10 的存在是为了让 P5 感到绝望”，这句虽显夸张，却精准点出了不同层级间难以跨越的认知与影响力鸿沟。作者的真正意图或许不在于制造焦虑，而是为程序员提供一面镜子，映照出自身所处的位置，以及向上突破所需的核心能力要素——从执行任务到解决问题，再到定义方向。 对于技术从业者而言，这份“档次”清单更像是一个非官方的职业发展路线图。它没有提供具体的技能清单，却揭示了每个阶段最关键的思维跃迁点，让读者可以对照反思，明确自己下一阶段应该努力打磨的重点是什么。
JavaScript ( (__ = !$ + $)[+$] + ({} + $)[_/_] +({} + $)[_/_] )
这篇讲的是 JavaScript 中一段看似“乱码”的神秘表达式背后的工作原理。标题 `JavaScript ( (__ = !$ + $)[+$] + ({} + $)[_/_] + ({} + $)[_/_] )` 实际上是一段合法的、可执行的代码，它利用了 JavaScript 独特的类型转换规则，最终生成了字符串 “JavaScript”。 作者从这个让人费解的表达式入手，逐步拆解了其中利用的核心语言特性：首先是如何通过一元运算符 `!` 和加法 `+` 将 `undefined`（`!$`）和 `NaN`（`$` 未定义时）隐式转换为字符串，再通过索引 `+$`（结果为 0）和算术运算 `_/_`（这里 `_` 代表 `/` 字符本身）巧妙地从字符串 “undefined” 和 “NaN” 中提取出特定的字母。整个过程就像一场精巧的类型戏法。 文章最巧妙的地方在于，它没有停留在炫技层面，而是揭示了这种写法背后“不按套路出牌”的逻辑。它深入浅出地展示了 JavaScript 在类型强制转换和对象属性访问时的“宽容”甚至有些“任性”的行为，这对于理解语言设计中的一些边界案例和潜在陷阱非常有帮助。读完这篇，你不仅看懂了这段代码，更能对 JavaScript 弱类型系统的复杂性和灵活性有更深一层的认识。
Nicholas C. Zakas谈怎样才能成为优秀的前端工程师
这篇文章源自知名前端专家Nicholas C. Zakas在2007年的一篇经典博文。作者从自身经验出发，探讨了“什么是优秀的前端工程师”这个核心问题。 Zakas认为，一个优秀的前端工程师绝不仅仅是代码的实现者。首先，他们必须对浏览器、网络和用户界面有深刻的技术洞察力，能够从最底层理解问题。其次，他们要具备“把事情搞定”的综合能力，这包括了编写清晰代码、调试复杂问题，甚至主动与产品经理、设计师沟通以推动项目前进。文章特别强调了“好奇心”和“责任心”的重要性：不断探究技术背后的原理，并对产品的最终体验负责，才是区分优秀与否的关键。 尽管文章写于十几年前，但其中关于技术深度、问题解决能力与软技能并重的观点，至今仍然是衡量前端工程师价值的黄金标准，对当下的职业发展依然有着切实的指导意义。
网站开发人员应该知道的61件事
这篇文章源自Stack Overflow上的一个经典问题：动手开发网站之前，需要知道哪些事情？作者并未给出单一答案，而是汇总社区智慧，最终梳理出一份涵盖61个要点的清单。它并非某个技术领域的深度剖析，更像是一张面向Web开发者的全景式核对表。 这份清单覆盖了从前端到后端、从开发到运维的诸多维度。核心在于“知道”——了解那些常见陷阱、最佳实践以及关键决策点。比如，它会提醒你关注浏览器缓存策略对性能的影响，解释为什么直接存储明文密码是致命错误，并指出团队协作中版本控制与沟通规范的重要性。文章没有比较特定框架的优劣，而是提炼出许多技术选择背后的通用原则。 这些经验既能帮助新手建立系统性的知识框架，避开常见的坑，也能让经验丰富的开发者快速查漏补缺，回顾那些容易被忽视的细节。它更像一份随身备忘录，提醒我们优秀的网站构建于无数细微且正确的决策之上。
前端要给力之：代码可以有多烂？
这篇讲的是从一次真实的团队讨论切入，聊了一个每个程序员都关心但又容易回避的话题：代码到底能有多烂。 作者从淘宝前端项目KissyUI的一个技术群聊说起，有同事在看完他内部的“读烂代码系列”分享后，直接抛出了一个灵魂拷问：“烂代码是怎么定义的？” 文章没有急于下定论，而是从这个自然对话场景展开，将讨论延伸到“烂”背后的具体形态。它不满足于列举“变量命名混乱”、“函数过长”这类表面症状，而是深入到了代码的“内在腐坏”：比如看似无害但牵一发而动全身的耦合、为求短期方便而埋下的设计妥协、以及那些让维护者感到困惑和沮丧的“隐性知识”。 作者的核心观点在于，定义“烂代码”的关键不在于违反了多少条编码规范，而在于它是否增加了系统的“认知成本”和“维护恐惧”。一篇代码如果让后来的开发者不敢改、不想改、或者每次修改都如履薄冰，那么它就是实质上的烂代码。文章最后将问题抛回给读者，启发我们去审视自己经手的代码：它是在为未来铺路，还是在不断堆积技术债务？
IE7中js的执行顺序
这篇讲的是IE7浏览器中一个经典的JavaScript执行顺序陷阱。很多开发者会遇到一段在Chrome、Firefox等现代浏览器中运行正常的代码，在IE7下却莫名报错或行为异常。核心原因在于IE7的JavaScript引擎对脚本加载与执行的机制有特殊处理，尤其是涉及外部脚本和DOM解析的交互时，其执行时序与后来标准化的模型存在显著差异。 文章通过分析具体代码案例，揭示了这种差异的根源，并给出了相应的解决方案，比如调整脚本标签属性或改变代码组织方式，以确保兼容性。在前端框架和构建工具尚未普及的年代，这类浏览器差异是开发者日常调试的常客。对于仍需处理老式浏览器兼容性的开发者，理解这类底层差异能有效避免隐蔽的Bug。
渐进式的脚本加载
这篇讲的是如何解决传统脚本加载拖慢网页性能的问题。作者从一个常见痛点出发：页面上大量的JavaScript脚本如果同步加载，会阻塞HTML渲染，导致用户看到漫长的白屏时间，即使核心内容已就绪。针对此问题，文章系统阐述了“渐进式脚本加载”这一优化方案。 其核心思路是将脚本分为关键与非关键两类。关键脚本（如渲染首屏必需的代码）依然优先或同步加载，而非关键脚本（如统计、社交分享、延迟交互组件）则通过动态创建script标签、设置`async`或`defer`属性，或结合`IntersectionObserver`等API，在首屏渲染完成或元素进入视口时才真正发起网络请求。文章可能深入对比了`async`与`defer`在执行时机上的区别，并给出了具体的代码示例与实施步骤。 实践表明，采用这种策略能显著提升首次内容绘制（FCP）与最大内容绘制（LCP）等核心性能指标，让用户更快看到可用页面，而非卡在空白屏幕上。这本质上是一种以用户感知为中心的资源加载哲学，将有限的带宽与解析资源优先用于构建页面的“骨架”。
从用户体验出发的性能指标分析-TTI
这篇讲的是如何从用户体验出发，分析和优化网页性能指标，重点聚焦在TTI（Time to Interactive）。作者首先指出，在持续迭代的项目中，保持高性能的关键在于准确衡量用户体验，而核心时间指标如Start Render、DOM Ready、Page Load和TTI正是这种衡量的基石。 文章详细对比了这些指标的差异：Start Render关注页面首次渲染的时间，DOM Ready强调DOM结构解析完成，Page Load标志页面所有资源加载完毕，而TTI则特指用户能够开始与页面交互的时刻——它受JavaScript执行效率、主线程空闲状态等因素直接影响。通过这种对比，文章揭示了每个指标对用户体验的独特贡献：比如，TTI更能反映交互流畅性，避免用户面对“假死”页面。 具体来说，文章可能结合实际案例或数据，分析了TTI常见的瓶颈，如长任务阻塞主线程或资源加载延迟，并提出了针对性的优化思路，例如拆分代码、优化网络请求。这些细节让开发者不仅能理解指标背后的原理，还能掌握实操方法。 最后，文章强调，TTI不是孤立的数字，而是用户感知的直接体现，优化它意味着让页面更快变得“可用”，这对提升满意度至关重要。整篇文章将性能指标与用户体验紧密挂钩，为技术团队提供了清晰的优化方向。
创业与招聘
这篇讲的是创业公司在人才争夺战中，如何突破与大厂比拼薪资的被动局面。作者从上周一次关于创业与招聘的随口讨论切入，发现许多同行正为此感到焦虑，于是决定系统梳理自己的看法。 文章指出，单纯在薪资数字上对标大厂往往得不偿失，创业者更需要向潜在员工清晰传达两点：一是事业本身的愿景与成长性，让候选人看到参与从0到1的机会；二是团队的技术氛围与文化，比如工程师的话语权、追求卓越的做事标准。作者强调，招聘本质上是一次“价值主张”的沟通，真诚地展示创业的真实挑战与独特魅力，远比包装一个看似完美的职位描述更能吸引志同道合的人。 对于正在组建核心团队的创业者，这篇文章提供了一个重要的思考视角：把招聘从“成本项”转变为“价值共鸣”的构建过程，从而在激烈的人才市场中找到自己的破局点。
前端代码之丑（3）：蛋疼的压缩式写法
这篇讲的是代码风格中的“压缩式写法”问题。作者从一年前自己的一段前端代码切入，那段代码在一个赋值语句中巧妙（或者说故意）地复合了多个操作，看起来紧凑而“高深”，实则让逻辑变得晦涩难懂。 文章的核心观点很明确：代码的简洁应服务于可读性，而非牺牲后者来追求表面的紧凑。作者通过一个清晰的前后对比展示了这一点。原先的“高深”写法试图在一行内完成对象属性的层层赋值与调用，而重构后的版本则拆解为三个直白的步骤——先赋值，再计算，最后缓存。后者虽然行数增加，但逻辑流一目了然，每一步都清晰表达了意图。 这对于日常开发是一个及时的提醒。代码是写给人看的，其次是给机器执行。过度追求技巧性的压缩，往往只会增加维护成本和理解门槛。真正的“简洁”是思路的清晰，而不是字符的堆砌。