Twitter在其7.9一篇官方技术博客Cassandra at Twitter Today提到暂停使用Cassandra来代替MySQL存储feed的计划，这是Twitter一个重要的架构策略调整，因为之前Twitter一直是业界Cassandra方向的领头羊。

    For now, we’re not working on using Cassandra as a store for Tweets. This is a change in strategy. Instead we’re going to continue to maintain our existing Mysql-based storage. We believe that this isn’t the time to make large scale migration to a new technology. We will focus our Cassandra work on new projects that we wouldn’t be able to ship without a large-scale data store.

Twitter为什么要停用Cassandra

    我们来分析一下Twitter停止使用Cassandra的原因

    1. Cassandra仍然缺少大并发海量数据访问的案例及经验，Cassandra来源自Facebook，但是在Facebook内部Cassandra目前只用在inbox search产品上，容量大约有100-200T。且Inbox Search在Facebook的基础架构中也并非核心应用。并且还传出不少rumors说facebook已经放弃Cassandra。

    2. 新产品需要一定稳定期，Cassandra代码或许还存在不少问题，但是Twitter如果投入大量的精力来改进Cassandra和比较优化MySQL的投入来看有点得不偿失。在QCon Beijing上@nk也提到Cassandra在Twitter的内部测试中曾经暴露出不少严重的问题。

Twitter为什么之前选用Cassandra

    此问题曾经在QCon Beijing 2010做过介绍，在去年的第一期广州技术沙龙也有过交流，类似Twitter这样的网站使用Cassandra的主要原因有

    1. 数据增长规模需要不断增加新服务器，传统的切分方案在面临增删硬件时候需要手工维护，当数据规模速度增快，业务又不运行停机维护，手工维护的成本增加造成系统运维不堪重负。

    2. 不能简单增加服务器解决请求量增长的问题，需要数据架构师精细的规划。

    3. 每一个新的特性都需要重复评估数据拆分及访问优化的问题，架构师需要投入大量精力review几乎相同的业务场景。

    Twitter的调整对于MySQL业界来说或许是一大利好，MySQL虽然受近期Oracle收购阴影的影响，但是对于目前大多数拥有海量数据访问的网站依然是他们第一选择。MySQL简单，可靠，安全，配套工具完善，运维成熟。业界碰到的大部分可扩展性方面的问题在MySQL中其实都有清晰明确的解决方法。虽然重复sharding的问题很烦，增删机器相关的运维工作也很繁琐，但是这些工作量还是在可以接受的范围内。

    究竟Twitter这次策略改变是NoSQL运动的一次挫折还是前进中的一段小插曲？我们拭目以待。目前另外一大Web 2.0巨头Digg仍然在使用Cassandra。

建议继续学习：

1. hbase运维    (阅读：13600)
2. 我对技术方向的一些反思    (阅读：9682)
3. Key-Value小数据库tmdb发布：原理和实现    (阅读：7259)
4. SQL vs NoSQL：数据库并发写入性能比拼    (阅读：6460)
5. 让Redis使用TCMalloc，实现高性能NOSql服务器    (阅读：6021)
6. SQL到NOSQL的思维转变    (阅读：5544)
7. Using MySQL as a NoSQL    (阅读：5524)
8. nosql数据库选型    (阅读：4644)
9. 分享会-高性能nosql数据库redis    (阅读：4366)
10. Cassandra和HBase主要设计思路对比    (阅读：4069)