正则表达式如下

\[\s*((?:[\w\u00c0-\uFFFF-]|\\.)+)\s*(?:(\S?=)\s*(['"]*)(.*?)\3|)\s*\]

这个正则表达式的作用是用来匹配CSS属性选择符，例如： 

/*能匹配成功的*/
[class='abcdefg-abcdefg']

/*匹配失败的*/
[class='abcdefg-abcdefg'

成功匹配的过程如下：

短短的文本却需要匹配451步，效率是比较低的，总结一下大概有以下几个问题：

1. ((?:[\w\u00c0-\uFFFF-]|\\.)+) 这一部分表达式是用来匹配属性名称的，+号本身是贪婪匹配的，但是限定在一个分组之后就变成循环了，括号中的表达式会一次次的循环执行，因此效率也就比较低了。

2. (\S?=)部分是用来匹配属性关系符的，例如"="、"~="。当匹配的属性关系符的长度是2时，该表达式并没有问题，\S?能够成功的匹配第一个关系符，例如"~="中的"~"。但是在匹配"="这样只有一个字符的关系符时，\S?= 首先会用\S?来匹配"="，而且这个匹配是成功的，之后会再用表达式中的等号继续匹配，但匹配时失败的，这时候需要增加一次回溯来保证匹配成功，因此这里的回溯也是可以优化的。

3. 在匹配属性值时，使用了一个懒惰型的表达式，即(.*?)，这也是按字符循环，速度较慢，可以进行优化。

根据以上的问题相应的做出了以下的改进：

1. ((?:[\w\u00c0-\uFFFF-]|\\.)+)  这一部分之所以要使用分组是因为属性名中可以包含\.这样的字符，在此可以将它视为特殊字符，因此使用(open normal(special normal+)* close)的格式对这部分进行重构，结果为：[\w\u00c0-\uFFFF-]*(\\.[\w\u00c0-\uFFFF-]*)*，这可以以最大的步伐匹配字符。

2. (\S?=)部分需要排除\S?对"="进行匹配的可能性，因此修改为 [^\s=]?

3. (['"]*)(.*?)\3|)匹配属性值的时候之所以使用懒惰匹配是因为使用了反向引用，这里可以使用分组来替换。

根据以上几点做出的修改后，结果如下：

\[\s*((?:[\w\u00c0-\uFFFF-]*(?:\\.[\w\u00c0-\uFFFF-]*)*))\s*(?:([^\s=]?=)
\s*('[^'\s\]]*'|"[^"\s\]]*"|[^'"\s\]]*))\s*\]

使用优化后的表达式匹配上文相同的文本得到的结果如下：

由原来的451步缩减为21步，是一个相当大的提升，这里匹配属性名和属性值时都是最大步伐的消耗掉文本，而且匹配关系符时不再有回溯。

而实际上浏览器的测试结果也验证了这一点：http://jsperf.com/regexp-test-1

结果显示，在匹配成功的情况下，IE、Firefox的性能提升在1倍以上，Chrome下也超过50%。

而在匹配失败的情况下，优化后的表达式也是回溯次数最少的，性能提升在以上case中也有体现，IE和Firefox下的提升高达4-5倍，Chrome下提升2倍左右。