前两天给21世纪经济报道码了篇稿子，主题就是“我很看好电子阅读器”。我认为电子阅读器可以提高人们“读书”的比率，并由此推动社会的发展。具体为何，本篇博文我就不写了，可以参看我回头发出来的那个稿子（刊印之后）。
但是，给报纸写东西，要写得四平八稳一点，我不可能在印刷媒体大谈有盗版嫌疑的网上遍布的电子书。实际上，我更看好的，是山寨电子阅读器。
以汉王为首的一些“正规电子阅读器”公司，号称他们拥有多少多少书籍的版权――不过好像没有一家有超过百万种之巨的――在我看来，根本不是他们的优势，而是他们的劣势。由于他们握有正规版权，为了最大化他们这个版权的利益，他们势必要去对电子书做一些格式上的处理（比如弄一个什么新的文件格式），而不能听由大众去free（这个词多义）地分发这些电子书。除非，他们根本不在意这个所谓的优势。
用文件格式来防范风险的，Realplay就是最好的前车之鉴。
山寨电子阅读器没有这个负担，有理由相信，山寨电子阅读器会尽可能地去兼容所有的文件格式，TXT/DOC/DOCX/PDF，甚至CAJ那种古里古怪的格式。而对于一款阅读器而言，兼容，是很重要的USP（独特销售点）。
我们可以回首当年的MP3播放器，没有任何一家厂商会说：我拥有多少多少音乐的版权，所以我会卖得很好。根本上，一个人去购买MP3播放器就是为了让ta大量从网上free地下载下来的MP3有东西可以播放罢了。即使是IPOD，我倒是想问问，在这个国家，有几个IPOD的用户是从ITUNE上老老实实地花着美刀买歌的？（不过，说句实话，往IPOD里拷贝MP3实在不是一件很方便的事，所以我还是用回爱国者算球）
设计感、兼容性、易操作、续航能力、阅读感，等等硬件性能，都是一款阅读（播放）器的核心售卖指标。这个产业里，谁如果想去上下整合产业（也就是购买版权），会进退失据：不知道怎么处理这些花了大代价的版权。而至于电子阅读器究竟拿来看什么，这不是厂商需要关心的。互联网上到处都是电子书，这一点，是现实。
所以同样是卖书的老大，当当至今没有做电子阅读器的原因，我猜就和这个有关：目前它的收入主要来自于实体书，阅读器对它来说很就纠结：做吧，花了大代价好不容易谈妥了版权问题，怎么保护？要不要保护？如果保护，兼容性成问题，怕消费者不买账；如果不保护，电子书的销售收入肯定填不了实体书的销售锐减造成的那个坑 ―― 更重要的是，如果设计感兼容性易操作都做得一级棒，自有人会去破解它让它能够很容易地载入各种格式的文本。
围脖上有人如是说：
电子阅读器风头正旺，无数企业纷纷投入。这感觉很象09年年初“3G”概念盛行，结果因为3G服务跟不上，反而成就了“上网卡”等硬件产品的售卖，运营商其实很尴尬。反观各个涉足电子阅读器的厂商，产品再好，内容严重滞后，也是行业停滞不前的根本原因。“内容为王”是永远的硬道理！
说句大不敬的实话，有点扯淡了：对于阅读器而言，内容怎么可能严重滞后。
至于山寨电子阅读器里究竟是正版电子书还是盗版电子书，那就别瞎操心了。一个造菜刀的企业绝对没有必要也没有这个可能去问一句：对不起，尊敬的消费者，您买菜刀不是为了去杀人吧？