四、翻页的创新 【替代法】

    传统的翻页方式是“上一页+页码+下一页”，大家最熟悉的设计。

    Bing图片搜索

    Google reader

    看图购

    而近年兴起的这种“无尽滚动翻页”的翻页方式，即滚动条拖动到最底部后开始加载后面的内容，而不再有“上一页+页码+下一页”这样的链接。

    相对而言twitter、Iphone app store这样的“递进式翻页”则没那么激进，保留了一个翻页按钮，是介于传统翻页与无尽滚动翻页的一种折中方式。

    上图是Google book search一个巧妙的翻页设计，鼠标悬停在文档底部一个局部区域（高度约50px）时，出现一个半透明的层，点击这个层开始翻页。这个巨大的辅助翻页按钮，大大提升了翻页的便利性，且对界面影响很小。

    这里讲到的翻页组件创新，是用新的翻页方式替代传统翻页组件。从信息的结构来看，传统翻页是将信息分段，而“无尽滚动翻页”属于信息滚动。这两种方式对应现实生活中的原型是：书籍和电影胶片，书籍把信息拆分到每页里去翻动，电影胶片的信息则一帧帧的滚动而过。

    从信息流动速度和翻页便利性来看，“信息滚动”远远大于“信息分段”。这两种翻页方式如何选择？我想这应该取决于用户对后面内容的需求强度，像google搜索结果页这种越往后信息质量越低的场景，用户对翻页需求并不那么强烈。Google reader这样信息不是按质量排序的场景，提供高速的翻页方式是个相对必要的做法。

    信息流动速度对信息接受者心态有很大影响，流动速度越快信息吸收量相对越小，所以阅读pdf文档比阅读纸质书籍心情急躁，忍不住去翻页，是在“扫描”而不是“阅读”（个人主观感受，如有雷同纯属必然）

    由此也延伸出一点，交互设计师的工作职责除了架构信息，还应该控制信息的流动速度和供给量。

    最后，以一张图片总结交互组件创新的四种方式，一家之言希望对大家有所启发。创新无定法，必然存在更多创新方式，欢迎交流补充: pigtwo#gmail.com

    本期碳酸饮料会完整PPT下载>>

建议继续学习：

1. 为什么长尾数据的翻页技术实现复杂    (阅读：3301)
2. 纠结的翻页设计    (阅读：3231)
3. 不一样的交互组件（上）    (阅读：2586)
4. 不一样的交互组件（中）    (阅读：2466)
5. 为什么超长列表数据的翻页技术实现复杂（二）    (阅读：2397)