互联网和相关的数字科技领域里面有一个很有趣的现象，就是：如果大家都知道能赚钱的地方，基本上就是搞得一塌糊涂。
最早的例子是互联网本身。互联网能赚钱，这个是90年代大多数人的共识。于是很多人冲进去，以至于只要会写HTML就能找到高薪工作。那个时候，概念满天飞，有个笑话，说发财的办法，就是去注册一个稻糠母的域名，然后跑到加州首府撒库拉门托去，找一棵树踢一脚，从树上掉下一个风险投资家，趁着他还没有清醒的时候，对他说咒语：portal,B2B,B2C，他就会给你一大笔钱，你把你的网站上市套现，然后回到撒库拉门托，找一棵树，爬上去。
那个故事未免太刻薄了一些，但是请看这几个著名的例子：
浏览器。网景的风光，是来自大家对浏览器作为互联网入口的认可，以及从此引发的对网景盈利的憧憬。后来微软搞了IE，大战网景，最后网景和IE都没什么盈利。
后来的电子商务，大家都知道这个赚钱，但是当年能看出现在ebay和Amazon的规模的人，估计不多。而给那些现在已经不存在的公司投的钱，何止千万。
近一点的例子有数字版权管理DRM。这个是线性推理的必然结果：出版社，唱片公司和好莱坞都是大生意，那么一样是抽版税的DRM，必然也是大生意。可是最后笑的是SONY么？是手拿ipod的水果教主。
一个反例是google。在google开始adwords之前，大多数用户都以为google是两个博士生的一桩公益项目，毕竟搜索引擎如何盈利，当时只有goto.com的人知道，其他人都没有在这个领域看到明显的盈利模式，连微软都没有嗅到里面的利益。但是google的创始人和投资人坚持了那么久，逐步的占领市场，直到最后开始盈利，这个时候对手再追赶，已经晚了。
在他们的成功面前，任何对他们当年远见的恭维，都是苍白的，因为他们的成功本身，是对他们的洞察力和坚持，以及执行力的最好评价。