Facebook为什么会对Google造成冲击？Facebook的理念是建立一个以facebook为中心的平台,希望用户长久的留在以Facebook为中心的局域网,而google的成功是依托于整个互联网的海量信息,如用户寻找信息不依赖于海量中小站点，也等同于google是无用的。

    淘宝屏蔽百度 就像Facebook屏蔽google一样,让用户最终购物入口变成淘宝网，而非百度的搜索框；消费类网站的用户粘性不大，购物以后，即刻离开，海量的淘宝用户如新浪的用户一样，说走就走。淘宝为了沉淀用户关系，建立了淘江湖,打通了朋友之间的Feed，建立卖家之间的relation，也为以后的精准营销做了准备.新浪也是如此,借助新浪微博，沉淀用户关系。使得用户对网站的粘性越来越强。新浪微博是和twitter不一样的一个产品形态，在本土化的基础上把转播和评论分开,添加了很多sns的特性，粘性比twitter要强的多。

    盛大的产业结构，和淘宝、新浪有明显的区别；盛大的用户总量非常多，然而分配在每个应用的用户量并不多。盛大优秀的产品，用户粘性都比较大。盛大主要依靠现有产品中的用户来创造价值，如用户从现有产品出来，去其他应用，这对盛大其实是有害的，如果完全牺牲盛大现有产品的收益，回收落地至一个平台(糖果类)这和做平台的理念是不合的。

    做平台的真实意图，并不是卖(导)用户给其他应用，举例QQ这个平台为例说明：QQ本身需要优质的内容；腾讯之所以给第3方应用导流量。是因为自己消化不了；用户的需求逐渐刚性，腾讯需要这些新内容和新场景来满足用户；腾讯本来并没有消费流量，这些给应用带去的流量是新生流量，并未触及腾讯的既得利益，相当于无本经营；当然腾讯也不可能给具有平台潜质的应用导流量，比如gmail,twitter,新浪微博等应用,这些应用本身具有挑战QQ平台的潜质，或是说给这样应用导流量，相当于导用户，对QQ是有害的。

    盛大依赖于多个产品(游戏，文学)来挣钱，每个产品本身对用户都有很强的粘性，也就无法利用淘宝的思路和新浪的思路(建立一个SNS社区来沉淀用户)来运作平台。另外一个原因是盛大的产品线用户群体(年龄、社交需求)与新浪和淘宝的用户有很大的不同，盛大的用户群体的年龄偏小、集中在对娱乐产品感兴趣的年轻人，对虚拟关系的刚性需求比真实关系的刚性需求更大，因此在产品形态上面不能以Facebook为模型。

    QQ、Facebook、手机等 这几个平台都是掌握了用户的关系网络，使用户离开不了。这里QQ和Facebook的虚拟关系刚性需求满足的比较好，特别适合中国人扎堆、闲聊、kill time及不善于表达的天性。虚拟关系的刚性需求可理解成 在这些平台和现实社会中一样可以认识新朋友，建立新的关系，使得关系像滚雪球一样更多的在这些平台落地。其中QQ和手机并不支持逆向搜索功能，如不能直接在QQ和手机里面搜索我高中一个名叫“张三”的同学的号码或是QQ。QQ的发展是依托于匿名交友先建立虚拟关系，然后慢慢沉淀真实关系。Facebook是完全依托真实关系，后续建立虚拟关系，最终QQ/Facebook都是真实的社交的一个缩影,即可满足真实关系交流、又可满足认识新朋友的需求。

建议继续学习：

1. SteveY对Amazon和Google平台的长篇大论    (阅读：3968)
2. 分清“语言/规范”以及“平台/实现”，以及跨平台.NET开发    (阅读：3154)
3. 移动互联网时代谁主沉浮    (阅读：2274)
4. 在盛大观察与感悟着    (阅读：2012)
5. 我所经历的盛大创新院    (阅读：2037)
6. 浅述各平台系统交互设计的不同关注点    (阅读：1904)
7. 梦醒时分    (阅读：1832)
8. 浅述各平台系统交互设计的不同关注点    (阅读：1629)