一次针对轻博客发展方向的探讨，仅作记录。
到底是博客，还是社区？
其实，这个产品没有一个本质或者唯一的答案，不能将其百分之百栓死在一个定位上，所以，绝对是博客，或者绝对是社区，或者绝对是媒体，都不正确。同问，豆瓣是书影音工具还是社区？微博是媒体还是社区？大众点评是查询美食的工具，还是挖掘草根力量点评美食的社区？无论说是前者，还是后者，都不能绝对。
轻博客朝着社区做？还是照着博客做？其实可以换一个问法。
有些人，把它当纯粹的记录工具来用。有些人，把它当做官方信息发布，对外宣传这个链接。有些人，不仅当做博客，而且展示作品给其他人，与其他人互动交流。那么，我们考虑一下，以上几种用法，哪一种对我们更有价值？或者说，对产品更有贡献？
发布内容，自说自话，内容没有消费价值
发布符合产品气质的值得消费的内容
热衷于消费别人的优质内容，随着各种互动，建立站内关系
只有1，对产品仅限数据价值，可替代性强。
只有2，对产品有数据价值及内容价值，可替代性强。
1/2/3，对产品有数据价值、内容价值、关系价值，轻博客对其不仅是工具，而且是带有关系群体的社区。
功利心重，不玩儿社区只发内容的牛人来到这里，吸引了10个人到来并关注他。
社区太小，仅仅10个人，不能满足这个高不成低不就的牛人，所以牛人离开，停止发布。
关注他的10个人，有5个是没有需求的脑残粉，果断离开。另外5个，虽然没了牛人，但依然有点儿需要这个产品，所以留下。
那么这个牛人发挥了5分的作用。
对这几种用法逐一分析：
当做社区用的人，是产品的early adopter，产品早期来说，这类人对我们更有价值。他们为产品创造内容，将产品中的用户连接起来，建立关系，并吸引周围更多人成为用户，帮助他们建立关系。
所以，我们不妨换一个问题，现阶段，我们为哪一类用户做产品？答案必然优先是1/2/3，为early adopter做产品，从而辐射到更大的人群。
哪一些人，对于当前的产品来说，是真正的early adopter?
机构或媒体是吗？不是，他们的功利性和距离感，让普通用户没有理由，因为他们的存在，而长期留在该产品。短期留在产品当然有可能，但短期，没有意义。
只顾自己宣传，没有社区关系和互动的牛博是吗？不是，他们虽然是个人，但其仍然带有功利性和距离感，将他们的阅读者或粉丝哄到自己的博客当中，短期可以，长期则无效。
只有那些真正在博客中建立关系、记录东西的内容产出者，才具备成为early adopter的必要条件，即1/2/3并存。
补充解释：
问题是，有多少牛人吸引的用户里，有高达50%的目标用户？
为什么，产品当前阶段，带有功利性，或者带有距离感，就不能成为early adopter?
功利性，在产品用户量不多的早期阶段是满足不了的，一方面功利性使得博主的经营方式不够贴近其他用户，另一方面社区内人太少，满足不了功利的目的。
距离感，是功利性催生出来的现象。距离感决定了此人在社区中无法建立双向关系，无法建立双向关系，就完全没有意义。