MySQL vs NoSQL 效率与成本之争
浏览:3795次 出处信息
最近Twitter、DIGG等计划换用基于key-value的NoSQL数据库(e.g:Cassandra),之所以有如此动向是因为基于MySQL + sharding + cache的构架随着数据量爆炸式增长,重构的人力成本太高,换用扩展性更好的NoSQL数据库,以达到控制人力成本的目的,从而减少总体成本。
随着数据量和访问量的增长,网站构架大致有这么几个发展阶段(以PHP+MySQL+Memcached为例):
1: PHP + MySQL
2: PHP + MySQL (Master + Slaves)
3: PHP + MySQL (Master + Slaves) + Memcached (Middleware)
4: PHP + MySQL (Sharding + Master + Slaves) + Memcached (Middleware)
5: PHP + MySQL (Sharding + Master + Slaves) + Memcached (Middleware) + NoSQL
从上面的发展历程可以看出,随着复杂度的增加,开发难度和复杂性也随之提升,数据量增加之后每次重构需要的人力成本急剧增加,因此为了控制成本,增长重构的周期,将一些数据量庞大,增长快速的业务迁移至NoSQL上存储。
因此大家不必要言必NoSQL,NoSQL也不会取代MySQL,不同的业务有它最适合的低成本存储方式,最终选择什么数据库是由系统成本决定的。
建议继续学习:
- hbase运维 (阅读:13671)
- 我对技术方向的一些反思 (阅读:9854)
- MacBook Air与工作效率 (阅读:9504)
- Key-Value小数据库tmdb发布:原理和实现 (阅读:7305)
- SQL vs NoSQL:数据库并发写入性能比拼 (阅读:6611)
- 让Redis使用TCMalloc,实现高性能NOSql服务器 (阅读:6089)
- SQL到NOSQL的思维转变 (阅读:5635)
- Using MySQL as a NoSQL (阅读:5653)
- nosql数据库选型 (阅读:4804)
- 加班与效率 (阅读:4741)
QQ技术交流群:445447336,欢迎加入!
扫一扫订阅我的微信号:IT技术博客大学习
扫一扫订阅我的微信号:IT技术博客大学习
<< 前一篇:MySQL不同分支版本的压力测试
后一篇:MySQL从压缩文件恢复数据 >>
文章信息
- 作者:谭俊青 来源: MySQL实验室
- 标签: NoSQL 成本 效率
- 发布时间:2010-03-18 09:03:12
建议继续学习
近3天十大热文
- [66] Oracle MTS模式下 进程地址与会话信
- [65] Go Reflect 性能
- [64] 如何拿下简短的域名
- [60] android 开发入门
- [59] 图书馆的世界纪录
- [59] 【社会化设计】自我(self)部分――欢迎区
- [58] IOS安全–浅谈关于IOS加固的几种方法
- [54] 视觉调整-设计师 vs. 逻辑
- [47] 界面设计速成
- [47] 读书笔记-壹百度:百度十年千倍的29条法则