InnoDB在接受MySQL线程调用能时，有一个并发线程的检查机制，通过innodb_thread_concurrency参数进行控制。如果参数设置大于0，则表示检查机制开启，允许进入的线程数就是参数的值。等于0则禁用并发检查。

    在新的MySQL线程调用Innodb接口前，Innodb会检查已经接受的请求线程数，如已经超过innodb_thread_concurrency设置的限制，则该请求线程会等待innodb_thread_sleep_delay微秒后尝试重新请求，如果第二次请求还是无法获得，则该线程会进入线程队列休眠。重试两次的机制是为了减少CPU的上下文切换的次数，以降低CPU消耗，这和Oracle中latch的spin机制是同样的道理。如果请求被Innodb接受，则会获得一个次数为innodb_concurrency_tickets(默认500次)的通行证，在次数用完之前，该线程重新请求时无须再进行前面所说innodb_thread_concurrency的检查。

    上述检查逻辑在源码storage/innobase/srv/srv0srv.c(Innodb很多参数都可以在该文件中找到定义)的srv_conc_enter_innodb函数中，有兴趣的可以仔细阅读一下，代码比较浅显，不难理解。另外，如果是一个已经持有lock的线程，则通过调用srv_conc_force_enter_innodb函数可以无视该检查，这是为了避免线程长时间持有锁影响性能，且可能增加死锁的机率。除此之外，slave线程也是有无视检查直接通行的权限。

    简单思考一下上述机制，可以得出一个初步的推论：在数据库并发请求较小的情况下，从性能上来说禁用检查机制应该是更好的，毕竟执行检查机制本身也需要加锁(Mutex)。当并发线程很高的情况下，则开启检查机制对性能更有利。至于具体innodb_thread_concurrency设置为多少，可能就需要在不同的条件下实际的做一下测试了，不同的硬件环境，不同的MySQL版本和Innodb版本，应该都会有一些区别。

    源代码中对于innodb_thread_concurrency参数的注释如下：

以下是引用片段：
/* The following controls how many threads we let inside InnoDB concurrently: 
threads waiting for locks are not counted into the number because otherwise 
we could get a deadlock. MySQL creates a thread for each user session, and 
semaphore contention and convoy problems can occur withput this restriction. 
Value 10 should be good if there are less than 4 processors + 4 disks in the 
computer. Bigger computers need bigger values. Value 0 will disable the 
concurrency check. */ 

ulong   srv_thread_concurrency  = 0;

    因为检查机制需要Mutex保护(Mutex-based Model)，所以开启检查本身也有性能消耗，并且扩展性也会受到限制，在MySQL5.4版本中引入了一种新的机制（Timer-based Model），这里就不讨论了，有兴趣的可以参考这里(需要翻墙)，实际上XtraDB存储引擎里已经包含Timer-based Model，通过参数innodb_thread_concurrency_timer_based可以开启，默认为OFF。在MySQL5.4的srv0srv.c的源代码中的注释中，可以看到Google和Percona的版权声明，看来MySQL5.4中吸引了很多第三方的改进代码，值得期待。

建议继续学习：

1. Innodb IO优化－配置优化    (阅读：6654)
2. Innodb分表太多或者表分区太多，会导致内存耗尽而宕机    (阅读：6148)
3. Innodb 表和索引结构    (阅读：4793)
4. InnoDB线程并发检查机制    (阅读：4115)
5. Innodb如何使用内存    (阅读：4018)
6. 快速预热Innodb Buffer Pool的方法    (阅读：3980)
7. Innodb文件表空间结构    (阅读：3734)
8. InnoDB的缓存替换策略及其效果    (阅读：3655)
9. 多版本并发控制：PostgreSQL vs InnoDB    (阅读：3647)
10. InnoDB之Dirty Page、Redo log    (阅读：3436)