这是《从Java和JavaScript来学习Haskell和Groovy》系列的第四篇。
首先来理解DSL。
DSL(Domain Specific Language)指的是一定应用领域内的计算机语言，它可以不强大，它可以只能在一定的领域内生效(和GPL相比，GPL是General Purpose Language)，表达仅限于该领域，但是它对于特定领域简洁、清晰，包含针对特定领域的优化。
当我们面对各种各样的特定需求的时候，一个通用的语言往往不能高效地提供解决问题的路径，相应的DSL并不是并非要解决所有的问题，但是它只关注于某一个小领域，以便解决那一个小领域的问题就好了。比如HTML，只用于网页渲染，出了这个圈子它什么都不做，但是用来表达网页的内容却很擅长，有很多内置的标签来表达有预定义含义的内容；再比如SQL，只能写数据库相关的操作语句，但是很适合用来描述要查询什么样的一个数据集合，要对数据集合中的元素做什么样的操作。
先来看Java。用Java写DSL是可能的，但是写高效和简洁的DSL是困难的。原因在于它的语法限制，必须严谨的括号组合，不支持脚本方式执行代码等等。
首先讲讲链式调用。这也不是Java特有的东西，只不过Java的限制太多，能帮助DSL的特性很少，第一个能想到的就是它而已。比如这样的代码，组织起html文本来显得有层次、有条理：
document
.html()
.body()
.p()
.text("context 1")
.end()
.p()
.text("context 2")
.end()
.end()
.end()
.creat();链式调用还有一个令人愉快的特性是泛型传递，我在这篇文章中介绍过，可以约束写DSL的人使用正确的类型。
其次是嵌套函数，这也不是Java特有的东西，它和链式调用组成了DSL最基本的实现形式：
new Map(
city("Beijing", x1, y1),
city("Shanghai", x2, y2),
city("Guangzhou", x3, y3)
);值得一提的是Java的闭包，可以说闭包是融合了管道操作和集合操作美感的，谈DSL不能不谈闭包。但是，直到014年4月JSR-335才正式final release，不能不说这个来得有点晚。有了闭包，有了Lambda表达式(其实本质就是匿名函数)，也就有了使用函数式编程方式在Java中思考的可能。
考虑一下排序的经典例子，可以自定义Comparator<T>接口的实现，从而对特定对象列表进行排序。对于这样的类T：
public class T {
public Integer val;
}可以使用匿名的Comparable实现类来简化代码：
Collections.sort(list, new Comparator<T>() {
@Override
public int compare(T o1, T o2) {
return o1.val.compareTo(o2.val);
}
});但是如果使用JDK8的Lambda表达式，代码就简化为：
Collections.sort(list, (x, y) -> y - x);更加直观，简洁。
那么为什么 (x,y) -> y-x 这样的Lambda表达式可以被识别为实现了Comparator接口呢？
原来这个接口的定义利用了这样的语法糖：
@FunctionalInterface
public interface Comparator<T> {
...
}这个@FunctionalInterface的注解，是可以用来修饰“函数接口”的，函数接口要求整个接口中只有一个非java.lang.Object中定义过的抽象的方法(就是没有具体实现的方法，且方法签名没有在java.lang.Object类中出现过，因为所有类都会实现自java.lang.Object的，那么该类中已定义的方法可以认为已经有默认实现，接口中再出现就不是抽象方法了)。
好，有了这一点知识以后还是回头看这个Comparator接口的定义，有这样两个抽象方法：
int compare(T o1, T o2);
boolean equals(Object obj);那么按照刚才的说法，其中的equals方法是在java.lang.Object中出现过的，不算，在考察函数接口的合法性时，其实只有一个compare这一个抽象方法。
顺便加一句吐槽。该接口还有几个方法的default实现，“接口的默认方法”，为了在增加行为的情况下，考虑向下兼容，总不能把Comparator把接口改成抽象类吧，于是搞了这样一个语法糖，但是它是如此地毁曾经建立的三观，接口已经可以不再是纯粹的抽象了。
接着来看JavaScript的DSL。其实就DSL的实现而言，Java和JavaScript来实现并没有非常多的区别，最大的区别可能是，JavaScript中，function可以成为一等公民，因此能够写更加灵活的形式：
new Wrapper([1, 2, 5, 3, 4])
.filter(filterFunc)
.map(mapFunc)
.sort()
.zipWith([7, 8, 9, 10, 11]);再给一个高阶函数(Curry化)的例子：
var logic = new Logic()
.whenTrue(exp1)
.whenFalse(exp2);
console.log(logic.test(3>2));动态语言和丰富语法糖的关系，Groovy是非常适合用来写DSL的。一方面是因为语法糖的关系，万物皆对象，省掉不少累赘的括号，代码看起来比较自然，接近自然语言；另一方面是有不少语言特性，比如MethodMissing，帮助写出简洁的DSL。下面分别说明，例子大多来自这个官网页面。
// equivalent to: take(2.pills).of(chloroquinine).after(6.hours)
take 2.pills of chloroquinine after 6.hours看到上面这个，因为简简单单的语法糖，就使得代码如此接近自然语言，是否有很心旷神怡的感觉？
这个是个更复杂一些的例子：
show = { println it }
square_root = { Math.sqrt(it) }
def please(action) {
[the: { what ->
[of: { n -> action(what(n)) }]
}]
}
// equivalent to: please(show).the(square_root).of(100)
please show the square_root of 100
// ==> 10.0上面定义了show和square_root的闭包，然后在please方法中，调用返回了一个对象，可以继续调用the方法，其结果可以继续调用of方法。action是please方法的闭包参数，square_root是the方法的闭包参数。挺有趣的，好好品味一下。
再有这个我曾经举过的例子，生成HTML树，利用的就是MethodMissing(执行某一个方法的时候，如果该方法不存在，就可以跳到特定的统一的某个方法上面去)，这样避免了写一大堆无聊方法的问题：
def page = new MarkupBuilder()
page.html {
head { title 'Hello' }
body {
a ( href:'http://...' ) { 'this is a link' }
}
}当然了，Groovy已经内置了一大堆常用的builder，比如这个JsonBuilder：
JsonBuilder builder = new JsonBuilder()
builder.records {
car {
name 'HSV Maloo'
make 'Holden'
year 2006
country 'Australia'
record {
type 'speed'
description 'production pickup truck with speed of 271kph'
}
}
}
String json = JsonOutput.prettyPrint(builder.toString())利用元编程的一些特性，也可以让一些本来没有的方法和功能，出现在特定的对象上面，从而支持DSL。比如Categories，这个，我在前面一篇《元编程》中已经介绍过了。
最后来说Haskell。
作为语言特性的一部分，利用(1)模式匹配的守护语句和(2)List Comprehension带来的条件分类，免去了if-else的累赘，对于逻辑的表达，可以极其简约。
关于上面(1)模式匹配的部分，《元编程》中已经有过介绍，下面给一个(2)List Comprehension的经典例子，快排：
quicksort :: (Ord a) => [a] -> [a]
quicksort [] = []
quicksort (x:xs) =
let smallerSorted = quicksort [a | a <- xs, a <= x]
biggerSorted = quicksort [a | a <- xs, a > x]
in smallerSorted ++ [x] ++ biggerSorted上面这个快排算法，清晰，而且简洁。相比以前用Java写的快排，用Haskell写真是太酷了。
前文已经介绍过了高阶函数的使用，但是在Haskell中，所有的函数都可以理解为，每次调用最多都只接受一个参数，如果有多个参数怎么办？把它化简为多次调用的嵌套，而非最后一次调用，都可视为高阶函数(返回函数的函数)。比如：
Prelude> :t max
max :: Ord a => a -> a -> a上面描述的调用本质决定了为什么它的结构是a->a->a：接受一个类型a的参数，再接受一个类型a的参数，最终返回的类型和入参相同。
也就是说，这两者是等价的：
max 1 2
(max 1) 2继续谈论和DSL相关的语言特性，尾递归和惰性求值。
对于尾递归不了解的朋友可以先参考维基百科上的解释。如果递归函数的递归调用自己只发生在最后一步，并且程序可以把这一步的入栈操作给优化掉，也就是最终可以使用常量栈空间的，那么就可以说这个程序/语言是支持尾递归的。
它有什么好处？因为可以使用常量栈空间了，这就意味着再也没有递归深度的限制了。
不过话说回来，Haskell是必须支持尾递归的。因为对于常规语言，如果面临递归工作栈过深的问题，可以优化为循环解决问题；但是在Haskell中，是没有循环语法的，这就意味着必须用尾递归来解决这个本来得用循环才能解决的问题。
给一个例子，利用尾递归，我们自己来实现list求长度的函数：
len :: (Num b) => [a] -> b
len [] = 0
len (_:xs) = 1 + len xs然后是惰性求值，直到最后一步，非要求值不可前，不做求值的操作。听起来简单，但是只有Haskell是真正支持惰性求值的，其他的语言最多是在很局限的范围内，基于优化语言运行性能的目的，运行时部分采用惰性求值而已。
有了惰性求值，可以写出一些和无限集合之间的互操作，比如：
sum (takeWhile (<10) (filter odd (map (^2) [1..])))这是对于正整数序列(无限集合)中的每个元素，平方以后再判断奇偶性，只取奇数的结果，最后再判断是否小于10，最后再把满足条件的这些结果全部加起来。
当然，利用语法糖，可以把上面讨厌的嵌套给拉平，从而去掉那些恼人的括号：
sum . takeWhile (<10) . filter odd . map (^2) $ [1..]两者功能上没有任何区别。
下一篇，也预计是最后一篇，我想着重介绍一下整体的角度来看时，编程范型的部分。
文章未经特殊标明皆为本人原创，未经许可不得用于任何商业用途，转载请保持完整性并注明来源链接《四火的唠叨》