在实际工作中遇到下面一个问题：

    有一个表，存有2000万数据。

    主键为ID bigint(20) NOT NULL auto_increment

    另有一字段time timestamp NOT NULL default CURRENT_TIMESTAMP

    故事从这两个字段说起：

    sql1需要从这个表中检索出来时间为2010-05-26 11:55:00之前并且id号大于20000的前10条数据

    sql2需要从这个表中检索出来时间为2010-05-26 11:55:00之后并且id号大于20000的前10条数据

    两条sql写出来大概是这样子的：

    sql1:select * from table where time 20000 order by id limit 10;

    sql2:select * from table where time >’2010-05-26 11:55:00′ and id>20000 order by id limit 10;

    并且已经知道表中的数据，在上面所示时间之前的数据要远远多于所示时间之后的数据。如图1所示：

    图1 数据在时间线上的示意图

    实测发现，sql1执行时间0.03s，sql2执行时间33s。

    为何大于小于运行的速度相比如何巨大？下面来解答。

    第一，用explain来观察两条sql的区别

    结论：没什么区别

    第二，研究order by

    将sql2的order by id修改为order by id desc(排序方向颠倒)后，发现速度马上提到了0.03s的水平。

    同样修改sql1的时候，速度马上降到了30s的水平。

    进行多次测试，排除mysql本身的缓存干扰。

    结论：

    sql1的运行示意图如图2所示：

    图2 第一条SQL语句快慢解释图

    sql2的运行示意图如图3所示：

    图2 第二条SQL语句快慢解释图

    综合上面两个图，mySQL在where查询的时候，也许按照where的条件，按照主键的顺序，最后满足条件的，最后进到内存中去，再进行后面的order by时，asc如果在内存中比不在内存中的就要快得多。

    未研究真正实现的代码，仅凭感觉验证。

    一句话概括是：按照使用的索引，最后满足条件的数据将留在内存里供进一步排序。

建议继续学习：

1. order by 与 limit 的优化    (阅读：3513)
2. MySQL中order by的实现 和 by rand() 和优化    (阅读：2625)