Kent Beck在《实现模式》一书中提到：“写的好代码不一定市场上面买的好，市场上面很多用垃圾代码堆砌而成产品正在赚着大钱……”
       （Kent Beck就是《设计模式》作者之一，靠！现在还在写模式什么的，还没看过这本书呢。）

       他肯定比我们要接触多得多的产品多得多的项目，他说这样的话肯定基于自己这么多年做咨询师的经验。可能某个产品他认为架构很优秀，架构很合理，却没有成功；某个架构很落后,技术很普通的产品却大卖。

       所以可以说，IT产品的成功跟技术本身关系不大，程序员和技术本身并不是最重要。在我看来产品经理才是最重要的角色。

       现在很成功的Apple的多点触摸、mp3和iPad，这些大卖的产品的技术本身都不是源自苹果本身；Facebook的开创人不是搞技术的；Google算是纯技术出身的，但也是在找到Adwords这种商业的模式，又找了一个懂市场的CEO之后，才开始爆发式的增长。
       （那要看公司赚钱方式是什么，做国企的项目，在中国关系第一，没有产品经理照样赚大钱）

       事实证明，技术是程序员小圈子里面的自我陶醉，如果想有大的发展一定要跳出这个圈子。

       （靠！他跳的出早跳了，自我陶醉？死猪不怕开水烫？技术阿Q?  ）
       程序员已经“死掉”，作为程序员，不要以为技术很牛很了不起，其实最重要的是市场的策划，对产品的合理定位，和对技术的合理运用。我们的技术是用来为商业产品服务的，千万不要本末倒置。
       （牛？牛个屁！市场人员、客户、产品人员随便一句话，程序员要做大半天，甚至几天，累得半死，最后可能还被领导批：这家伙蠢猪一个，就那点屁事在那里磨了那么久，理解一个业务有那么难吗？！）
       

        所有的技术都是为我们程序员自己服务的，用户才不关心你的技术够不够先进。

        技术不是最重要的，相对而言技术甚至没有商务重要。我们技术人员就是酿酒的师傅，再好的酒还要把它卖出去。技术这东西，你能做出来，别人也不会比你差到哪里。只有靠专利保护自己了。但是品牌和市场的定位，却不是一天两天能追上来来的就像 苹果的产品一样。技术的保护壁垒相对于市场和文化的保护壁垒，我觉得技术的突破容易的多。

         不是说用了Ajax的网站一定比没有Ajax网站赚钱；

         不是说Rails的网站一定比J2EE的网站赚钱；

         不是说J2EE的网站 一定比CGI的网站赚钱。]
         （问题常常是程序员只会一种技术，特别是小公司，就那几个人，根本就没有选择余地; 90%的程序员是很懒的，要他多学几种技术，那是不可能的!）

         我自己也是一名程序员，一个技术人员，我也希望技术人员的地位最高。可是从我经历过的公司看：国企的关系最重要；IT起步小公司，市场部最重要；外企的Marketing department最重要。不知道Google里面程序员的地位有多高，能不能否定产品经理的某些想法。

         总而言之，研究人的永远比研究技术的有更大的发展。

        （发展？受人剥削有什么发展的？要发展就剥削别人自己做老板。
            老板叫你上你就上，不上也得上;
            老板叫你下你就下，不下也得下;
            老板叫你滚蛋你就滚蛋，不然叫保安!
          ）
          言而总之，我也个老程序员，早期也想什么发展啊、规划啊这些鬼问题！累不累啊！
           有兴趣就搞，没兴趣就歇歇; 我也会点c, c++, java, 现在学点python, 还同时学php, perl;   unix、linux、windows都接触点，sqlserver、mysql、oracle都摸摸, 管它有用没用，能学多少是多少，能用多少是多少！