话说，在最近的PDC上，微软的副总裁Bob Muglia说了类似的话“我们对Silverlight的策略改变了，我们要用HTML5来实现跨平台的应用程序”，于是乎，社区铺天盖地响起了“微软要抛弃Silverlight”的调调。出现这个说法并不奇怪，媒体转述一遍，再给社区理解一下，很正常。但是我觉得奇怪甚至有些恶心的是，当事实愈发明朗化的时候，冒出的一些莫名其妙，兴灾乐祸，事后诸葛还在愈演愈烈。这两天我在社区里看的很多说法，某些“评论家”连一些基本概念，如“Silverlight是Windows Phone 7的开发平台”都不清楚，就来捕风捉影，实在让我难以继续旁观。

    其实Bob Muglia的原话是这样的：

    "Silverlight will continue to be a cross-platform solution, working on a variety of operating system/browser platforms, but HTML is the only true cross platform solution for everything, including (Apple\'s) iOS platform.

    Silverlight将继续是一个跨平台的解决方案，未来Silverlight将持续工作在各种操作系统/浏览器平台上，但是HTML才是目前一切运用真正跨平台解决方案，包括苹果的iOS平台。

    这句话的问题在哪里？我看不出任何要放弃Silverlight的意思。微软从一开始就说Silverlight将会跨操作系统及浏览器运行，目前是，将来也是，包括Windows，Mac OS及这些平台上的各种浏览器。但是，对于移动设备又能怎么办呢？苹果的iOS上已经拒绝Flash进入，因此拒绝Silverlight也是可以预料的，因此Silverlight方面就算尽再大努力也无法实现这点。而苹果是支持HTML 5的，因此微软为了发展，将HTML作为“跨所有平台”的手段，在我看来十分顺理成章。可能Silverlight以后不会进入iOS，但并不表示它不会进入Android等其他手机平台，而就目前来说，Silverlight本身已经是Windows Phone 7的开发平台了。

    Silverlight之于Windows Phone 7，WPF之于Windows，就好比CocoaTouch之于iOS及Cocoa之于Mac OS，它们都是十分正常的产品及开发平台策略。就拿苹果来做例子吧，CocoaTouch只能工作在iOS系统上，您担心CocoaTouch被苹果抛弃吗？诚然，微软的手机才刚刚起步，平板电脑更是没有踪影，从商业上来说远不如iOS设备成功，但是人人都能看到微软对Windows Phone 7的重视，WP7是微软不断强调的“三屏一云”战略的重要组成部分，而Silverlight就是WP7上的开发环境，那么您为什么会担心它会被微软抛弃？我看到有些文章的标题类似于：“Silverlight失败，未来属于移动互联网”，于是我就转不过脑子了，Silverlight对于微软来说，就几乎等同于“移动互联网”，您一边看好移动互联网，一边觉得Silverlight挂了，你让微软情何以堪？

    有人说，这次的PDC 2010都没有Silverlight的内容了，可以看出微软不要Silverlight了，否则怎么没有Silverlight 5的消息？我也觉得很奇怪，PDC是有主题的，这次的主题是Azure，IE 9和WP 7，因此强调的是云计算，HTML 5和移动互联网开发，最后一个其实就是Silverlight。事实上Silverlight的内容本就没少，只是换了个名字叫做WP 7。我不知道嚷嚷着PDC没有了Silverlight的同学有没有真正看过PDC，不过我在看，看了很多，感觉很爽。我看到了PDC的Keynote演讲上ScottGu就在现场操练Silverlight开发，分会场里也在大谈“基于Silverlight开发面向Azure平台的WP7应用程序”、“优化WP7中Silverlight程序性能”，“早该知道的WP7开发注意事项”，还有与WP7几乎无关的“使用Silverlight 4开发商业应用”，“如何在WPF和Silverlight中共享代码”等等太多内容。半年前的MIX 10大会上微软还在大谈Silverlight和WP7，只不过打得是Silverlight的旗号，而仅过了半年，微软打着自己正在全力推广的WP7的旗号来谈几乎相同的话题，您怎么就突然崩溃了呢？

    PDC是微软专业会议，议程及其有限，而微软的技术实在太多，没有登上PDC讲台的话题实在太多太多了。去年的PDC还有关于CLR、虚拟化、Windows Server的话题呢，这次都看不到了，莫非微软要抛弃这些了？如果像某些同学希望的这样，微软发布了Silverlight 5的消息，我估计对于微软铺天盖地的谴责之声就要变成“技术发展太快”了。

    如果说CocoaTouch只是在iOS设备上运行，而Silverlight除了Windows Phone 7以外，之前Windows和Mac OS上该有的还有，已经在的还在。Silverlight对于微软的重要性，不会比CocoaTouch对于苹果的重要性来的差。作为一个Silverlight开发人员原本该干什么，现在还是干什么，除此之外，退可开发WPF，进可出手WP7。ScottGu在PDC上接受Scott Hanselman采访时说，微软将开发语言、框架、工具进行统一，让开发人员可以很自如地进入WP7的开发领域。我对WPF和Silverlight一窍不通，但我从没像现在这么羡慕您已经掌握了这部分技术(当然其实也没那么羡慕啦，我相信自己会学得很快)，因为在移动互联网的大潮下，我可能以后还真要去学习WP7上的Silverlight开发，而您已经可以顺利过渡了。

    如果您还是对Bob的那段话表示纠结的话，其实也可以继续看看他的说法了。他和微软Silverlight团队估计也没想到，当然现在也意识到事态的严重性，于是连续发表了两篇声明，一是微软对Silverlight未来的担保，二是关于PDC上关于Silverlight那些表态的后续解释，其中写到：

    I said, "Our Silverlight strategy and focus going forward has shifted." This isn\'t a negative statement, but rather, it\'s a comment on how the industry has changed and how we\'re adapting our Silverlight strategy to take advantage of that.

    我之前说到：“我们的Silverlight策略和前进的重心转移了”，这不是一个负面的说法，它只表示业界的现状改变了，我们调整Silverlight的策略希望可以利用这种改变。

    在我看来，业界现状的表现之一，就是之前我所说的苹果不会接受Silverlight和Flash，但它对HTML 5友好。微软不强求Silverlight进入iOS――这是Bob之前所特地强调的设备――而是让Silverlight去迎合HTML 5大潮。例如，Adobe在刚刚结束的MAX 2010大会上展示了一款Flash至HTML 5的转化工具，那么我猜想，微软今后也会这么做吗？利用Flash和Silverlight所配备的高度生产力与HTML 5相抗衡也不失为一种竞争手段。当然，谁知道呢。此外，文章里还谈到过几个月就有下一代Silverlight的消息了，不知道这能否让某些朋友松一口气。

    讨论和争议是好事，但是在这个过程中出现了一些声音让我很不满。例如某些同学连Silverlight与WP7的关系都不知道就来指点江山。Ivony写到过类似的意思：社区里有一些人，看着某个事物不断发展却无力接触，一遇任何风吹草动却跳出来幸灾乐祸，正如这次Silverlight事件，还有上次微软于LINQ to SQL等等。我不知道上次的那些认为微软放弃LINQ的同学，看到.NET 4.0中LINQ to SQL的更新，LINQ to Entity在最近两届PDC中的表现，以及本次PDC上随Azure出现的“LINQ to Azure，LINQ to Everything”的演讲是什么感觉。

    微软的技术一定是有问题的，但是我们完全可以用合适的方式来对待，受用无穷。当然，这方面内容就下次再展开了。

建议继续学习：

1. Silverlight与微软技术（下）：微软技术与技术学习    (阅读：1416)