IT技术博客大学习 共学习 共进步
全部 移动开发 后端 数据库 AI 算法 安全 DevOps 前端 设计 开发者

数组非数字键名引号的必要性

风雪之隅 2009-10-29 12:11:06 累计浏览 3,036 次
本机暂存

我看到过很多人操作数组的时候, 对于数组中的非数字键名不使用引号,

以下是代码片段:
  $array[key] = $value;

我可以理解有些人可能会觉得这样的代码很”整洁”, 并且也能正常执行.
更甚至,如果他很”幸运的”php配置的好:

以下是引用片段:
error_reporting = ~E_NOTICE

他也许永远都沉浸在自己的”整洁”风格中, 看不到任何的NOTICE提示, 也不会意识到, 他这么做, 能损失多少的性能~

来, 我们一起来看看:

以下是代码片段:
good.php:
<?php
   $array = array();
   $i = 0;
   while(++$i < 1000){
       $array[’good’] = 2;
   }
?>

bad.php:
<?php
   $array = array();
   $i = 0;
   while(++$i < 1000){
       $array[good] = 2;
   }
?>

分别看运行时间(多次平均时间):
加引号的:

以下是代码片段:
$ time php -f good.php

real    0m0.013s
user    0m0.005s
sys     0m0.007s

不加引号的:

以下是代码片段:
$ time php -f bad.php

PHP Notice:  Use of undefined constant bad - assumed ’bad’ in /home/huixinchen/tmp/bad.php
on line (此处省略999行NOTICE)
real    0m0.100s
user    0m0.020s
sys     0m0.029s

看看,差别有多大?
哦, 或许我们应该模拟一下那些”幸运的”人们的情况, 去掉花费在记录NOTICE的开销, 看看~

以下是代码片段:
$ time php -f bad.php

real    0m0.037s
user    0m0.018s
sys     0m0.018s

我们可以看出, 基本上, 使用引号,和不使用引号的效率损失在3倍以上

那么, 这些效率损失到哪里去了呢?

我们分别看下, 俩个文件生成的OPCODE序列:

good.php :

filename:       /home/huixinchen/tmp/good.php
compiled vars:  !0 = $array, !1 = $i
line     #  op                           fetch          ext  return  operands
-------------------------------------------------------------------------------
   2     0  INIT_ARRAY                                       ~0
         1  ASSIGN                                                   !0, ~0
   3     2  ASSIGN                                                   !1, 0
   4     3  PRE_INC                                          $3      !1
         4  IS_SMALLER                                       ~4      $3, 1000
         5  JMPZ                                                     ~4, ->9
   5     6  ZEND_ASSIGN_DIM                                          !0, 'good'
         7  ZEND_OP_DATA                                             2, $6
   6     8  JMP                                                      ->3
   8     9  RETURN                                                   1
        10* ZEND_HANDLE_EXCEPTION

bad.php :

filename:       /home/huixinchen/tmp/bad.php
compiled vars:  !0 = $array, !1 = $i
line     #  op                           fetch          ext  return  operands
-------------------------------------------------------------------------------
   2     0  INIT_ARRAY                                       ~0
         1  ASSIGN                                                   !0, ~0
   3     2  ASSIGN                                                   !1, 0
   4     3  PRE_INC                                          $3      !1
         4  IS_SMALLER                                       ~4      $3, 1000
         5  JMPZ                                                     ~4, ->10
   5     6  FETCH_CONSTANT                                   ~5      'bad'
         7  ZEND_ASSIGN_DIM                                          !0, ~5
         8  ZEND_OP_DATA                                             2, $7
   6     9  JMP                                                      ->3
   8    10  RETURN                                                   1
        11* ZEND_HANDLE_EXCEPTION

我们可以看出(其实,根据NOTICE的提示也知道), PHP会把没有引号引起来的键名当作是常量去获取, 当找不到的时候, 抛出一个NOTICE, 然后再根据”常量明”生成一个字符串, 然后再讲这个字符串做为键名继续~

聪明的你一定会想到, 可能会出现如下不可预期的错误:

以下是代码片段:
define(’key_name’ , ’laruence’);
....
//省略很多行代码
$array[key_name] = 2; //变成了 $array[’laruence’] = 2;
//这样的错误, 你会很郁闷吧?

明白了么? 数组中的非数字键的键名一定要有引号啊~
哦, 还记得有人会说, 那在字符串变量替换的时候, 写引号会导致错误,
恩, 标准写法:

以下是代码片段:
$string = "variable value is {$array[’key’]}"

我很赞同:”be lazy”, 但是, lazy也是应该有原则的.

最后, 好的代码,不应该通过关闭error_reporting来伪装.

附注, FETCH_CONSTANT OPCODE中找不到常量的相关逻辑:

以下是代码片段:
....
if (!zend_get_constant(opline->op2.u.constant.value.str.val,
     opline->op2.u.constant.value.str.len, &EX_T(opline->result.u.var).tmp_var TSRMLS_CC)) {
       zend_error(E_NOTICE, "Use of undefined constant %s - assumed ’%s’",
                opline->op2.u.constant.value.str.val,
                opline->op2.u.constant.value.str.val);
       EX_T(opline->result.u.var).tmp_var = opline->op2.u.constant;//获取"常量"名字符串
       zval_copy_ctor(&EX_T(opline->result.u.var).tmp_var);//分配空间,生成字符串
}
....

同分类推荐文章

  1. 等了十年的 Go 链式管道,终于来了:seq 让你像写 Scala 一样写 Go (2026-06-25 18:38:18)
  2. Go 实验特性详解 (2026-06-21 10:05:27)
  3. amd64 微架构级别对 Go 程序性能提升多少? (2026-06-21 09:38:49)

查看更多 后端 文章 →

建议继续学习

  1. 记录一个软中断问题 (累计阅读 16,954)
  2. Go Reflect 性能 (累计阅读 14,155)
  3. 关于Apache调优点滴 (累计阅读 6,635)
  4. MYSQL分页limit速度太慢优化方法 (累计阅读 5,868)
  5. 关于哈希map奇慢无比的原因定位 (累计阅读 4,901)
  6. 一线DBA总结:MySQL搭配XFS文件系统优势最大 (累计阅读 4,911)
  7. String,StringBuffer,StringBuilder的区别 (累计阅读 4,029)
  8. Thrift Message deserialize 方法的一个缺点及改进 (累计阅读 3,983)
  9. 浏览器的重绘[repaints]与重排[reflows] (累计阅读 3,968)
  10. 加速PHP的ECHO (累计阅读 3,921)