从这篇文章开始,ahuaxuan不再详细描述jackrabbit中的实现原理，而是把注意力放在jackrabbit中做的不好的地方，不敢说是批判，但是有些技术上的决策错误还是值得拿出来讨论讨论的。其中一个就是jackrabbit的客户端和jackrabbit server的通信方式－－RMI。围绕这个问题我们可以展开一系列的讨论。

     本文分为几个部分

     1 为什么要抛弃RMI

     2 为什么要选择基于HTTP的RPC协议

     3 展望未来

     RMI这个东西原理之前很多人搞不清楚，因为sun的RMI实现源码虽说开源了，但是却很难找到，很久之前，ahuaxuan经过一番折腾之后终于找到了它的源代码，翻了一下源代码也发现了一些问题，其中有一些概念上的定义和一般的场景相混淆，叫人很难理解那些配置的含义。但是这篇文章并不是想要批判sun的RMI的实现，如果有需要，ahuaxuan会写另外一篇文章来精要的描述一下sun的RMI的实现。

     那么今天的主题是什么？是jackrabbit中RMI的使用方式。RMI可以作为有状态通信的手段。而jackrabbit中也是这样用的，这意味着什么呢？

     当我们通过RMI拿到一个node时，然后遍历这个node的10个属性，会发生什么事情？

     client会通过RMI发生11个remote call到jackrabbit中，虽然我们只拿了一个node，但是却发送了11个请求，如果我们拿10个node，需要上百次请求。这还只是一个线程发起的，如果客户端上多个线程同一个时间发起类似的请求，那么10个线程就会发生上千次操作。这个是他妈多夸张的事情啊。

     在我的眼里，jcr其实和数据库的实现原理是类似的，在数据库操作中，我们也会遇到1+n的问题，我们要做的就是要避免这样的问题。我们需要的是争取在客户端指定需要返回的properties,然后一次返回，这样才能比较靠谱，客户端10个线程即使同时发生请求，那么也只会发生10次请求，和前面的1000次请求相比，减少了990次remote call，带来的性能提高是无可置疑的。

     那么要实现这样的效果，我们还是需要选择一种通信方式，是RMI吗，不是？为什么不是，因为sun的RMI实现在客户端的connection pool和服务器端的thread pool都太简单了，不过本文不会详细介绍这个问题，我们跳过RMI,来选择其他的通信方式。

     不用RMI，那么要不就是自定义协议，理论上是没有任何问题的，自定义协议的好处的可控性较强，而且可以根据业务的特性有效的降低字节数。减少带宽的消耗。它的问题是什么呢？开发周期较长，那么我们是否可以使用现成的协议呢？

     当然没有问题，最便捷的方式就是使用http协议，在http协议之上构造自己简单的RPC协议，这个步骤很简单，虽然很简单，但是能不做最好不做，那么是否有现成的技术呢。有的，hessian.

     这里的hessian不只是hessian的序列化算法，也包括hessian包中rpc框架，当然它的框架有很大的一个缺点，那就是短连接，任何一个rpc请求返回之后 URLConnection就关闭了，新的RPC请求必须重新打开一个Connection,所以作为一个高并发的客户端，我们必须支持connection pool, 有现成的吗？？ 有的，我们可以使用HTTPClient，呵呵，怎么做呢，稍微看一下代码，我们会发现我们只需要重新写一个InvocationHandler接口的实现就行了，怎么实现呢，直接参考HessianProxy就可以了。整体的实现较为简单，ahuaxuan不一一赘述。

     当然这个只是客户端的，服务器端需要重新封装一些接口，比如getNodesByIds()，可以通过Node的id集合批量的进行操作。接着服务器端的这些接口需要交给客户端，客户端利用动态代理技术创建这些接口的实现类，调用接口的方法的实现会生成RPC协议需要的参数，必然类名，方法名，参数，以及它们在binary中的位置，这样服务器拿到这个协议数据之后就可以寻找到对于的目标类，然后调用对应的方法(并传入客户端传来的参数)，这一切都完美了。一切细节都被屏蔽了。客户端只需要拿到服务器端发布的接口就可以了，然后。。。。呵呵呵呵。

     虽然在改造的过程中会遇到一些小小的问题(包括hessian包的一些小bug)，但是这些小小的绊脚石并不能阻碍我们前进的脚步。

     这样原来有状态的通信的方式改成了无状态的方式，而且HTTPClient的连接池配置更为丰富。更重要的是降低了很多很多很多的remote call. 性能提高也称为了必然。

     当然这个是最好的方式吗，当然不是，最终，我们的目的是直接基于TCP打造我们的RPC协议，而不是基于HTTP的RPC协议，毕竟HTTP会传输很多我们不需要的字节，直接使用mina或者netty是毕竟合适的选择。当然这些又是后话了。

     也许你会问jackrabbit为什么没有这样做的，我相信它会的，它最终会这样做的。

建议继续学习：

1. hadoop rpc机制 && 将avro引入hadoop rpc机制初探    (阅读：5057)
2. Thrift简析    (阅读：4805)
3. Linux下的NFS    (阅读：3133)
4. RPC or noRPC,这是个问题    (阅读：2698)
5. Java跨语言调用实现方案    (阅读：2616)
6. Skynet 集群及 RPC    (阅读：1900)
7. Spring的RMI , Http Invoker, Hessian测试结果    (阅读：1860)
8. Erlang集群RPC通道拥塞问题及解决方案    (阅读：1855)