MySQL数据库InnoDB存储引擎异步IO(AIO)实现机制详解 -- MySQL -- IT技术博客大学习 -- 共学习共进步！

您现在的位置：首页 --> MySQL --> MySQL数据库InnoDB存储引擎异步IO(AIO)实现机制详解

MySQL数据库InnoDB存储引擎异步IO(AIO)实现机制详解

浏览:2284次出处信息

1.InnoDB存储引擎 AIO

insert into nkeys values (71,71,71,71,71);

Innodb的异步I/O，默认情况下使用linux原生aio，libaio。关于异步I/O的优势，可参考网文[18][19]；libaio的限制，可见网文[17]。下面详细分析Innodb 异步I/O的处理步骤。

2.聚簇索引IO

insert操作，读取聚簇索引页面，函数调用流程：

buf_page_get_gen -> buf_read_page -> buf_read_page_low -> fil_io ->

os_aio_func(type, mode) ->

type = OS_FILE_READ; mode = OS_AIO_SYNC；使用os_aio_sync_array (其余的array包括：os_aio_read_array; os_aio_write_array; os_aio_ibuf_array; os_aio_log_array)
1. 每个aio array，在系统启动时调用os0file.c::os_aio_init函数初始化
  
  os_aio_init(io_limit,
  
  srv_n_read_io_threads,
  
  srv_n_write_io_threads,
  
  SRV_MAX_N_PENDING_SYNC_IOS);
2. io_limit：每个线程可以并发处理多少pending I/O
  
  windows ->     io_limit = SRV_N_PENDING_IOS_PER_THREAD = 32
  
  linux ->         io_limit = 8 * SRV_N_PENDING_IOS_PER_THREAD = 8 * 32 = 256
  
  #define
  SRV_N_PENDING_IOS_PER_THREAD    OS_AIO_N_PENDING_IOS_PER_THREAD = 32
3. srv_n_read_io_threads
  
  处理异步read I/O线程的数量
  
  innobase_read_io_threads/innodb_read_io_threads：通过参数控制
  
  因此系统可以并发处理的异步read page请求为：
  
  io_limit * innodb_read_io_threads
os_aio_read_array = os_aio_array_create(n_read_segs * n_per_seg, n_read_segs);

异步I/O主要包括两大类：
1. 预读page
  
  需要通过异步I/O方式进行
2. 主动Merge
  
  Innodb主线程对需要merge的page发出异步读操作，在read_thread中进行实际merge处理

注：如何确定将哪些read io请求分配给哪些read thread？

首先，每个read thread负责os_aio_read_array数组中的一部分。

例如：thread0处理read_array[0, io_limit-1]；thread1处理read_array[io_limit, 2*io_limit - 1]，以此类推
os_aio_array_reserve_slot函数中实现了array的分配策略(array未满时)。

给定一个Aio read page，[space_id, page_no]，首先计算local_seg(local_thd):

local_seg = (offset >> (UNIV_PAGE_SIZE_SHIFT + 6)) % array->n_segments;

然后从read_array的local_seg * io_limit处开始向后遍历array，直到找到一个空闲slot。

一来保证相邻的page，能够尽可能分配给同一个thread处理，提高aio(merge io request)性能；

二来由于是循环分配，也基本上保证了每个thread处理的io基本一致。

srv_n_write_io_threads

处理异步write I/O线程的数量

innobase_write_io_threads/innodb_write_io_threads：通过参数控制

因此系统可以并发处理的异步write请求为：

io_limit * innodb_write_io_threads

超过此限制，必须将已有的异步I/O部分写回磁盘，才能处理新的请求。
SRV_MAX_N_PENDING_SYNC_IOS

同步I/O array的slots个数，同步I/O不需要处理线程
log thread，ibuf thread个数均为1

os_aio_array_reserve_slot ->

在aio array中定位一个空闲array，aio前期准备工作
1. array已满
  1. native aio： os_wait_event(array->not_full); native aio，等待not_full信号
  2. 非native aio：os_aio_simulated_wake_handler_threads；模拟唤醒
2. array未满
  1. WIN_ASYNC_IO(windows AIO)
    
    设置OVERLAPPED结构，使用的是Windows Overlapped I/O [5,6]
    
    ResetEvent(slot->handle)
  2. LINUX_NATIVE_AIO(Linux AIO)
  设置iocb结构
  
  然后根据type判断： io_prep_pread or io_prep_pwrite [7]
进行aio操作
1. type = OS_FILE_READ
  1. use native aio
    1. windows: ReadFile
    2. Linux: os_aio_linux_dispatch(array, slot);
      1. 将async io请求发送至linux kernel
      2. 调用io_submit函数进行aio发送
      iocb = &slot->control;

io_ctx_index = (slot->pos * array->n_segments) / array->n_slots;

ret = io_submit(array->aio_ctx[io_ctx_index], 1, &iocb);

iocb结构在slot之中；io_context结构，相同segment共用一个

use simulated aio

type = OS_FILE_WRITE
1. use native aio
  1. windows: WriteFile
  2. Linux: os_aio_linux_dispatch(array, slot)
2. use simulated aio

os_aio_windows_handle

特殊处理流程，windows下，若mode = OS_AIO_SYNC，则需要调用os_aio_windows_handle函数等待aio结束
1. 判断当前是否为sync_array
  1. 若是，等待指定的slot aio操作完成： WaitForSingleObject
  2. 若不是，等待array中所有的aio操作完成： WaitForMultipleObjects
2. 获取aio操作的结果
  1. GetOverlappedResult
3. 最后释放当前slot
  1. os_aio_array_free_slot

os_aio_linux_handle

分析完os_aio_windows_handle函数，接着分析Linux下同样功能的函数：os_aio_linux_handle
1. 无限循环，遍历array，直到定位到一个完成的I/O操作(slot->io_already_done)为止
2. 若当前没有完成的I/O，同时有I/O请求，则进入os_aio_linux_collect函数
  1. os_aio_linux_collect：从kernel中收集更多的I/O请求
    1. 调用io_getevents函数，进入忙等，等待超时设置为OS_AIO_REAP_TIMEOUT
    /** timeout for each io_getevents() call = 500ms. */
    
    #define OS_AIO_REAP_TIMEOUT (500000000UL)
    1. 若io_getevents函数返回ret > 0，说明有完成的I/O，进行一些设置，最主要是将slot->io_already_done设置为TRUE
      
      slot->io_already_done = TRUE;
    2. 若系统I/O处于空闲状态，那么io_thread线程的主要时间，都在io_getevents函数中消耗。

3.Unique索引IO

与聚簇索引IO完全一致，因为二者都必须读取页面，不能进行Insert Buffer优化。

4.Non-unique索引IO

与聚簇索引IO不一致，区分流程在于函数buf_page_get_gen

buf_page_get_gen

if (mode == BUF_GET_IF_IN_POOL || mode == BUF_PEEK_IF_IN_POOL || mode == BUF_GET_IF_IN_POOL_OR_WATCH)

return NULL;

对于non-unique索引，此时mode = BUF_GET_IF_IN_POOL；若page在buffer pool中，则返回page，否则不立即读取page，进行insert buffer优化。

由于不会调用buf_read_page函数，因此不会产生物理IO。那么non-unique索引的页面何时会读入buffer pool，与insert buffer进行merge呢？详见 InnoDB Insert Buffer实现详解。

5.InnoDB存储引擎 Simulated AIO

在Linux系统上，MySQL数据库InnoDB存储引擎除了可以使用Linux自带的libaio之外，其内部还实现了一种称之为Simulated aio功能，用以模拟系统AIO实现(其实，Simulated aio要早于linux native aio使用在innodb中，可参考网文[16])。前面的章节，已经分析了InnoDB存储引擎对于Linux原生AIO的使用，此处，再简单分析一下 Innodb simulated aio的实现方式。

以下一段话摘自Transactions on InnoDB网站[16]，简单说明了simulated aio在innodb中的处理方式。

… The query thread simply queues the request in an array and then returns to the normal working. One of the IO helper thread, which is a background thread, then takes the request from the queue and issues a synchronous IO call (pread/pwrite) meaning it blocks on the IO call. Once it returns from the pread/pwrite call, this helper thread then calls the IO completion routine on the block in question …

queue I/O request

os0file.c::os_aio_func;

os_aio_array_reserve_slot();

if (array->n_reserved == array_n_slots && !srv_use_native_aio)

os_aio_simuated_wake_handler_threads();

os_event_wait(array->not_full);

slot->… = …;

对于用户发起的read/write aio，simulated aio仍旧从对应的array中寻找空余slot，然后将aio request丢进此空闲slot，然后返回即可。

do I/O request by backend I/O thread

fil0fil.c::fil_aio_wait -> os0file.c::os_aio_simulated_handle

windows下处理异步I/O函数为os_aio_windows_handle；linux原生aio下为os_aio_linux_handle；而linux simulated aio下，对应的函数则是os_aio_simulated_handle
- 步骤一，遍历array，找出请求时间超过2S的I/O，优先处理，防止饥饿
- 步骤二，若步骤一没有定位到，则找出I/O request中，page_no最小的请求
- 步骤三，再次遍历array，判断是否存在与步骤一或步骤二定位到的page相邻的page request，相邻的请求全部一次处理，处理函数如下：

os_file_read/write -> os_file_read/write_func -> os_file_pread/pwrite -> pread/pwrite

调用pread/pwrite进行同步读/写
在读写结束之后，做些后续处理，标识对应的slot，I/O操作完成

总结：

Linux simulated aio，实现简单，基本采用的仍旧是同步IO的方式。相对于Linux native aio，simulated aio最大的问题在于：每个I/O请求，最终都会调用一次pread/pwrite进行处理(除非可以进行相邻page的合并)，而Linux native aio，对于一个array，进行一次异步I/O处理即可。

6.AIO层次分析

InnoDB层面 (IO请求)

SRV_N_PENDING_IOS_PER_THREAD

一个InnoDB thread同时能够处理的异步I/O的数量

File System层面 (AIO queue)

fs.aio-max-nr

文件系统级别，可以同时进行的aio的数量上限
Disk层面 (IO queue)

nr_request

单个disk，可以并发处理的I/O请求的个数

若当前磁盘为逻辑盘，那么真实的nr_request = nr_request * disks in raid

注：

彭立勋 (13:42:00):

FusionIO处理不是普通盘那样，普通磁盘消耗IO队列是匀速的，FIO是抖动式的

何登成 (13:42:50):

难道说要将aio队列调小，消除FIO的抖动？

彭立勋 (13:43:40):

例如FusionIO的处理能力是每10ms 100个IO，IO队列里有200个IO，FusionIO会一次拿走100，10ms内不再从IO队列里拿东西，然后再拿走100个

SAS盘是匀速的，每处理完一个就拿一个

何登成 (13:44:34):

那也没法解释为什么是10S抖动一次啊？

彭立勋 (13:44:39):

然后nr_request有个算法，如果IO队列达到2/3时，就认为系统阻塞了，就没响应了

彭立勋 (13:45:49):

所以如果AIO队列太长，一次写到磁盘IO队列上的东西太多，碰上FusionIO，就容易出现达到2/3，虽然很快就消失了，但是还是能看到突然阻塞这种情况

霸爷建议，观察nr_request用了多少，AIO队列长度保持磁盘IO队列的2/3以内

何登成 (13:47:16):

哦，有点理解了

就是要aio的队列最大长度，不超过nr_request的2/3

彭立勋 (13:47:22):

aio_nr是FS级的，nr_request是Disk级的

是的

霸爷就是这意思，只对FusionIO有效，SAS盘不是这样的

SAS盘尽管往里面堆

7.Linux AIO增强

InnoDB使用的linux native aio，仅仅支持以O_DIRECT方式打开的文件。针对此情况，大神Jens Axboe做了进一步的优化，提供了Buffered async IO，具体情况可参考其个人主页上的一篇文章：Buffered async IO。

8.软中断的影响

上面提到的两个问题点，是InnoDB引擎内部的，其实mysql在运行过程中，还有一个极大的与操作系统与硬件相关的问题点——(软)中断的处理。关于软中断的原理以及Linux下软中断的实现，可参考[25][26]。

在mysql系统中，最主要的软中断有两类：Disk软中断；网卡软中断。而软中断带来的问题是：所有的软中断由一个CPU集中处理，导致单个CPU利用率增加，同时处理软中断的性能下降。一个典型的例子如下：

mpstat -P ALL 2 3

Average: CPU %user %nice %sys %iowait %irq %soft %steal %idle intr/s

Average: all 1.07 0.00 0.37 0.12 0.08 0.04 0.00 98.31 1555.33

Average: 0 6.28 0.00 0.83 0.99 0.66 0.17 0.00 91.07 1555.00

Average: 1 0.00 0.00 0.17 0.00 0.00 0.00 0.00 99.83 0.00

Average: 2 0.00 0.00 0.17 0.00 0.00 0.00 0.00 99.83 0.00

Average: 3 0.82 0.00 1.31 0.00 0.00 0.00 0.00 97.88 0.00

上例中，intr/s列，表示CPU在internal时间段(2S)内，每秒CPU接收的中断的次数(intr /total)*100；%soft列，表示在internale时间段内，软中断时间(softirq/total)*100。可以看出，每秒总得中断次数为1555.33，而CPU 0就处理了1555个，中断的处理分配极度不均衡。

解决的方案也很明确，将软中断处理分布到系统所有的CPU中即可。

关于网卡软中断对于MYSQL数据库性能的影响及解决方案，可参考网文 MYSQL数据库网卡软中断不平衡问题及解决方案 [22]。除此之外，Google与Facebook都曾经针对网卡软中断，做过相应的优化[23][27].

而对于Disk软中断，据我所知2002年一本漫画闯天涯同学，也对Linux做了优化，能够保证Disk软中断的处理在所有CPU中平均分布：block: improve rq_affinity placement。

关于中断(包括软硬中断)，Linux系统已经做了大量的优化，简单归纳起来，主要有以下一些：