如果你已经读了我的前几篇关于面向对象范式因为受到Rust and Go等语言的影响而发生变化的文章，看到了我正在研究的Rust设计模式，你会发现我对Rust语言十分的偏爱。

   除此之外，就在上周末，我读完了经典的《设计模式：可复用面向对象软件的基础》。这些种种，引起了我对这本书中谈及的一个核心原则的思考：

   面向‘接口’编程，而不是面向‘实现’。

这是什么意思？

   首先我们需要理解什么是‘接口’，什么是‘实现’。简言之，一个接口就是我们要调用的一系列方法的集合，有对象将会响应这些方法调用。

   一个实现就是为接口存放代码和逻辑的地方。

   本质上讲，这个原则倡导的是，当我们写一个函数或一个方法时，我们应该引用相应的接口，而不是具体的实现类。

面向‘实现’编程

   首先我们看看，如果不遵循这个原则会发生什么。

   假设你是《华氏451度》这本书里的“Montag”这个人。大家都知道，书在华氏451度会烧着的。小说中的消防队员只要看到了书就会把它们丢到火里。我们用面向对象的视角说问题，书有一个叫做burn()的方法。

   书并不是唯一会燃烧的东西。假设我们还有另外一个东西，比如木头，它也有一个方法叫做burn()。我们用Rust语言来写这段代码，看看在不是面向‘接口’编程的情况下它们是如何燃烧的。

struct Book {
    title: @str,
    author: @str,
}

struct Log {
    wood_type: @str,
}

   很直接。我们创建了两个结构体来表示一本书(Book)和一个木头(Log)。下面我们为结构体实现它们的方法：

impl Log {
    fn burn(&self) {
        println(fmt!("The %s log is burning!", self.wood_type));
    }
}

impl Book {
    fn burn(&self) {
        println(fmt!("The book %s by %s is burning!", self.title, self.author));
    }
}

   现在Log 和 Book 都有了 burn() 方法，让我们把它们放到火上。

   我们首先把木头放到火上：

fn start_fire(lg: Log) {
    lg.burn();
}

fn main() {
    let lg = Log {
        wood_type: @"Oak",
        length: 1,
    };

    // Burn the oak log!
    start_fire(lg);
}

   非常顺利，我们得到了输出 “The Oak log is burning!”.

   现在，因为我们已经写了一个 start_fire 函数，是否我们可以把书也传进去，因为它们都有 burn()。让我们试一下：

fn main() {
    let book = Book {
        title: @"The Brothers Karamazov",
        author: @"Fyodor Dostoevsky",
    };

    // Let's try to burn the book...
    start_fire(book);
}

   可行吗？不行。出现了下面的错误：

   mismatched types: expected Log but found Book (expected struct Log but

   found struct Book)

   说的非常清楚，因为我们写出的函数需要的是一个Log结构体，而不是我们传进去的 Book 结构体。如何解决这个问题？我们可以再写一个这样的方法，把参数改成Book结构体。然而，这并不是一个好的方案。我在两个地方有了两个几乎一样的函数，如果一个修改，我们需要记得修改另外一个。

   现在让我们看看面向‘接口’编程如何能解决这个问题。

面向接口编程

   我们仍然使用前面的结构体，但这次我们加一个接口。在Rust语言里，接口叫做traits：

struct Book {
    title: @str,
    author: @str,
}

struct Log {
    wood_type: @str,
}

trait Burnable {
    fn burn(&self);
}

   现在，除了两个结构体外，我们又多了一个叫做Burnable的接口。它的定义里只有一个叫做burn()的方法。我们来为每个结构体实现它们的接口：

impl Burnable for Log {
    fn burn(&self) {
        println(fmt!("The %s log is burning!", self.wood_type));
    }
}

impl Burnable for Book {
    fn burn(&self) {
        println(fmt!("The book "%s" by %s is burning!", self.title, self.author));
    }
}

   看起来并没有多大的变化。这就是面向接口编程的强大之处：

fn start_fire<T: Burnable>(item: T) {
    item.burn();
}

   不仅仅只能接收一个Book对象或Log对象做参数，我们可以往里面传入任何实现了 Burnable 接口的类型(我们叫它类型T)。这使得我们的主函数可以写成这样：

fn main() {
    let lg = Log {
        wood_type: @"Oak",
    };

    let book = Book {
        title: @"The Brothers Karamazov",
        author: @"Fyodor Dostoevsky",
    };

    // Burn the oak log!
    start_fire(lg);

    // Burn the book!
    start_fire(book);
}

   正如期望的，我们得到了下面的输出：

   The Oak log is burning!

   The book “The Brothers Karamazov” by Fyodor Dostoevsky is burning!

   这跟我们期望的完全一致。

结论

   遵循“面向‘接口’编程”原则，我们可以写出一个函数，使其能完全能复用任何实现了Burnable接口的对象。因为很多的程序员都是按小时收费的，我们写出越多可复用的代码，用于维护它们的时间就会越少，也就是更好。

   因此，这是一个非常强大的编程思想。

   并不是什么时候都可以面向接口编程的，但遵循这种原则会让你更容易的写出可复用的更优雅的代码。接口提供了非常优秀的抽象归纳，让我们的开发工作变得容易很多。

   :)

本文由外刊IT评论网(www.aqee.net)原创发表，文章地址：面向“接口”编程和面向“实现”编程，[英文原文：Program to an Interface, Fool ]

建议继续学习：

1. Paypal接口详细代码(PHP版，非API接口)    (阅读：18241)
2. 我学编程时犯的最大两个错误    (阅读：6768)
3. PHP连贯接口    (阅读：6239)
4. 存储基础知识之——硬盘接口简述    (阅读：5916)
5. JavaScript Interface 接口的实现    (阅读：5704)
6. 干嘛不去掉“I”和“Impl”？    (阅读：5570)
7. 提高编程技能最有效的方法    (阅读：5532)
8. 使用Mitmproxy分析接口    (阅读：5010)
9. 我是如何学习计算机编程的    (阅读：4746)
10. 函数式编程很难，这正是你要学习它的原因    (阅读：4460)