首先，ART的首要设计需求就是完全兼容能在Dalvik上运行的byte-code，即dex(Dalvik executable)。这样的话，对于程序员来说，就不需要对重新编译已有的程序，直接拿APK就可以在Dalvik和ART虚拟机上运行。ART带来的最大的变化，就是使用预编译技术(Ahead-of-Time compile)取代Dalvik中的即时编译技术(Just-In-Time compile)。之前，在应用程序每次执行的时候，虚拟机需要将bytecode编译成本地码执行，而在ART中这种编译操作只需执行一次，随后对该应用程序的执行都可以通过直接执行保存下来的本地码完成。当然，这种预编译技术，需要占用额外的存储空间来存储本地码。正是因为现在移动设备的存储空间越来越大，这种技术才得以应用。

这种预编译技术使得很多原来无法执行的编译优化技术在新的Android平台上成为可能。因为代码只被编译和优化一次，因此值得花费更多的时间在这次编译上，以便进行更多的优化。Google表示，现在可以在应用程序的整体代码技术上进行更高层次的优化，因为编译器现在能够看到应用程序的整体代码，而之前的即时编译，编译器只能看到并优化应用程序中某个函数或者非常小的一部分代码。采用ART后，代码中异常检查带来的开销绝大部分可以避免，对方法和接口的调用也加快了很多。完成这部分功能的是新添加的“dex2oat”组件，用来替代Dalvik中对应的“dexopt”组件。Dalvik中的Odex文件(优化后的dex)文件，在ART中也用ELF文件代替了。

因为ART目前编译生成ELF可执行文件，内核就可以直接对载入内存中的代码进行分页管理，这也会带来更加高效的内存管理，以及更少的内存占用。说到这里，我非常好奇内核中的KSM(Kernel same-page merging)在ART中会有什么样的影响，应该能带来不错的效果吧。我们拭目以待。

ART对续航时间的影响也是非常显著的。因为不再需要解释执行，JIT也不用在程序运行时工作，这样会直接节省CPU需要执行的指令数，因而耗电降低。

因为预编译时引入了更多分析和优化，编译的时间会变长，这是ART可能会带来的一个副作用。因此相比Dalvik虚拟机，当设备首次启动及应用程序第一次安装时，需要花费的时间更久。Google声称，这种时间上的增加并不那么恐怖。他们希望并预期日后ART上完成上述动作的时间会和目前的Dalvik差不多，甚至更短些。

上面的图显示，ART带来的性能提升是非常明显的。对于同样的代码，性能提升约2倍左右。Google称，将Android L最终发布的时候，可以预计的性能提升将会像Chessbench一样，有3x的加速。

Android虚拟机依赖自动化的内存管理机制，即自动垃圾收集。这一Java语言编程模式的基石也是Android系统自诞生之日起，非常重要的一部分。这里向不太了解垃圾收集概念的朋友解释一下，所谓自动垃圾收集，就是说程序员在编程过程中，不需要自己负责物理内存的存储的分配和释放。只需要使用固定的模式创建你需要的变量或者对象，然后直接利用该变量或对象即可。程序的运行环境会自动在内存中分配相应的内存空间存储该变量或者对象， 并在该变量或者对象失效后，自动释放所分配的内存。这是和其他需要人工进行存储管理的较低层次语言最大的区别。自动垃圾收集的好处是，程序员不必再在编程时担心内存管理的问题，当然，这也是有代价的，那就是程序员无法控制内存何时分配和释放，因而无法在需要时进行优化(Java语言有一些编程接口可以供程序员手工优化程序，但控制方式和粒度有限).

Android曾经被Dalvik的垃圾收集机制折腾了很久。Android平台的内存普遍较小，每次应用程序需要分配内存，当堆空间(分配给应用程序的一块内存空间)不能提供如此大小的空间时，Dalvik的垃圾收集器就会启动。垃圾收集器会遍历整个堆空间，查看每一个应用程序分配的对象，并对所有可到达的对象(即还会被使用的对象)标记，并将那些没有标记的对象空间释放掉。

在Dalvik虚拟机中，垃圾收集器执行的过程将导致两次应用程序的停顿：

• 一是在遍历堆地址空间阶段，

• 另一个是标记阶段。

所谓停顿，即应用程序所有正在执行的进程将暂停。如果停顿时间过长，将会导致应用程序在渲染时出现丢帧现象，进而导致应用程序的卡顿现象，大大降低用户体验。

Google声称，在Nexus 5手机上，这种停顿的平均长度在54ms。这个停顿时间将导致平均每次垃圾收集会导致在应用程序渲染显式时丢掉4帧的。

我自己的经验和测试表明，根据应用程序的不同，停顿的时间可能会增大很多。比如，在官方的FIFA应用程序这一典型程序中，垃圾收集的停顿会非常厉害。

07-01 15:56:14.275: D/dalvikvm(30615): GCFORALLOC freed 4442K, 25% free 20183K/26856K, paused 24ms, total 24ms

07-01 15:56:16.785: I/dalvikvm-heap(30615): Grow heap (frag case) to 38.179MB for 8294416-byte allocation

07-01 15:56:17.225: I/dalvikvm-heap(30615): Grow heap (frag case) to 48.279MB for 7361296-byte allocation

07-01 15:56:17.625: I/Choreographer(30615): Skipped 35 frames! The application may be doing too much work on its main thread.

07-01 15:56:19.035: D/dalvikvm(30615): GCCONCURRENT freed 35838K, 43% free 51351K/89052K, paused 3ms+5ms, total 106ms

07-01 15:56:19.035: D/dalvikvm(30615): WAITFORCONCURRENTGC blocked 96ms

07-01 15:56:19.815: D/dalvikvm(30615): GCCONCURRENT freed 7078K, 42% free 52464K/89052K, paused 14ms+4ms, total 96ms

07-01 15:56:19.815: D/dalvikvm(30615): WAITFORCONCURRENTGC blocked 74ms

07-01 15:56:20.035: I/Choreographer(30615): Skipped 141 frames! The application may be doing too much work on its main thread.

07-01 15:56:20.275: D/dalvikvm(30615): GCFORALLOC freed 4774K, 45% free 49801K/89052K, paused 168ms, total 168ms

07-01 15:56:20.295: I/dalvikvm-heap(30615): Grow heap (frag case) to 56.900MB for 4665616-byte allocation

07-01 15:56:21.315: D/dalvikvm(30615): GCFORALLOC freed 1359K, 42% free 55045K/93612K, paused 95ms, total 95ms

07-01 15:56:21.965: D/dalvikvm(30615): GCCONCURRENT freed 6376K, 40% free 56861K/93612K, paused 16ms+8ms, total 126ms

07-01 15:56:21.965: D/dalvikvm(30615): WAITFORCONCURRENTGC blocked 111ms

07-01 15:56:21.965: D/dalvikvm(30615): WAITFORCONCURRENTGC blocked 97ms

07-01 15:56:22.085: I/Choreographer(30615): Skipped 38 frames! The application may be doing too much work on its main thread.

07-01 15:56:22.195: D/dalvikvm(30615): GCFORALLOC freed 1539K, 40% free 56833K/93612K, paused 87ms, total 87ms

07-01 15:56:22.195: I/dalvikvm-heap(30615): Grow heap (frag case) to 60.588MB for 1331732-byte allocation

07-01 15:56:22.475: D/dalvikvm(30615): GCFORALLOC freed 308K, 39% free 59497K/96216K, paused 84ms, total 84ms

07-01 15:56:22.815: D/dalvikvm(30615): GCFORALLOC freed 287K, 38% free 60878K/97516K, paused 95ms, total 95ms

上面的log是从FIFA应用程序运行后的几秒钟时间里截取的。垃圾收集器在短短的8秒内被执行了9次，导致应用程序总共卡顿了603ms，丢帧达214次。绝大多数的卡顿都来自内存分配请求，在log中以”GC_FOR_ALLOC“标签描述。

ART将整个垃圾收集系统做了重新设计和实现。为了能做些对比，下面给出使用ART运行相同的应用程序，在相同的场景下提取的log：

07-01 16:00:44.531: I/art(198): Explicit concurrent mark sweep GC freed 700(30KB) AllocSpace objects, 0(0B) LOS objects, 792% free, 18MB/21MB, paused 186us total 12.763ms

07-01 16:00:44.545: I/art(198): Explicit concurrent mark sweep GC freed 7(240B) AllocSpace objects, 0(0B) LOS objects, 792% free, 18MB/21MB, paused 198us total 9.465ms

07-01 16:00:44.554: I/art(198): Explicit concurrent mark sweep GC freed 5(160B) AllocSpace objects, 0(0B) LOS objects, 792% free, 18MB/21MB, paused 224us total 9.045ms

07-01 16:00:44.690: I/art(801): Explicit concurrent mark sweep GC freed 65595(3MB) AllocSpace objects, 9(4MB) LOS objects, 810% free, 38MB/58MB, paused 1.195ms total 87.219ms

07-01 16:00:46.517: I/art(29197): Background partial concurrent mark sweep GC freed 74626(3MB) AllocSpace objects, 39(4MB) LOS objects, 1496% free, 25MB/32MB, paused 4.422ms total 1.371747s

07-01 16:00:48.534: I/Choreographer(29197): Skipped 30 frames! The application may be doing too much work on its main thread.

07-01 16:00:48.566: I/art(29197): Background sticky concurrent mark sweep GC freed 70319(3MB) AllocSpace objects, 59(5MB) LOS objects, 825% free, 49MB/56MB, paused 6.139ms total 52.868ms

07-01 16:00:49.282: I/Choreographer(29197): Skipped 33 frames! The application may be doing too much work on its main thread.

07-01 16:00:49.652: I/art(1287): Heap transition to ProcessStateJankImperceptible took 45.636146ms saved at least 723KB

07-01 16:00:49.660: I/art(1256): Heap transition to ProcessStateJankImperceptible took 52.650677ms saved at least 966KB

ART和Dalvik的差别非常大，新的运行时内存管理仅仅停顿了12.364ms，运行了4次前台垃圾收集，以及2次后台垃圾收集。在应用程序执行的过程中，应用程序的堆空间大小并没有增加，而Dalvik虚拟机中堆空间共增加了4次。丢帧的个数方面，ART虚拟机也降到了63帧。

上面这段示例，只不过是一个开发并不完善的应用程序中最坏的一个场景。因为即使在ART虚拟机中，这个应用程序还是丢掉了不少帧渲染图像。不过上面的log对比依然很有参考价值，毕竟牛逼的程序员没几个，大多数的Android程序都没办法开发的很完美。Android需要能hold住这种情况。

ART将一些通常需要垃圾收集器做的工作，拆分给应用程序本身完成。这样，Dalvik中因为遍历堆空间引入的第一次停顿，就被完全消除了。而第二次停顿也因为一项预清理技术 (packard pre-cleaning)的应用而大大缩短。使用该技术后，只需要在清理完成后，简单的检查和验证时稍微停顿一下即可。Google声称，他们已经设法将这类停顿的时间缩短到3ms左右，相比Dalvik虚拟机的垃圾收集器来说，基本上是一个多数量级的降低，很不错了。



ART还引入了一个特殊的超大对象存储空间(large object space，LOS)，这个空间与堆空间是分开的，不过仍然驻留在应用程序内存空间中。这一特殊的设计是为了让ART可以更好的管理较大的对象，比如位图对象(bitmaps)。在对堆空间分段时，这种较大的对象会带来一些问题。比如，在分配一个此类对象时，相比其他普通对象，会导致垃圾收集器启动的次数增加很多。有了这个超大对象存储空间的支持，垃圾收集器因堆空间分段而引发调用次数将会大大降低，这样垃圾收集器就能做更加合理的内存分配，从而降低运行时开销。

一个很好的例子，就是运行Hangouts(环聊)应用程序时，在Dalvik虚拟机中，我们能看到数次因为分配内存，运行GC而导致的停顿。

07-01 06:37:13.481: D/dalvikvm(7403): GCEXPLICIT freed 2315K, 46% free 18483K/34016K, paused 3ms+4ms, total 40ms

07-01 06:37:13.901: D/dalvikvm(9871): GCCONCURRENT freed 3779K, 22% free 21193K/26856K, paused 3ms+3ms, total 36ms

07-01 06:37:14.041: D/dalvikvm(9871): GCFORALLOC freed 368K, 21% free 21451K/26856K, paused 25ms, total 25ms

07-01 06:37:14.041: I/dalvikvm-heap(9871): Grow heap (frag case) to 24.907MB for 147472-byte allocation

07-01 06:37:14.071: D/dalvikvm(9871): GCFORALLOC freed 4K, 20% free 22167K/27596K, paused 25ms, total 25ms

07-01 06:37:14.111: D/dalvikvm(9871): GCFORALLOC freed 9K, 19% free 23892K/29372K, paused 27ms, total 28ms

我们从所有的垃圾收集log中截取了上述一段。其中的显式(GC_EXPLICIT)和并发(GC_CONCURRENT)是垃圾收集器中比较通用的清理和维护性调用。GC_FOR_ALLOC则是在内存分配器尝试分配新的内存空间，但堆空间不够用时，调用的。上面的log中，我们能看到堆空间因为分段操作而扩充了堆空间，但仍然无法装下大对象。在整个大对象分配的过程中，停顿时间长达90ms。

相比之下，下面这段log是从Android L预览版本的ART运行log中提取的。

07-01 06:35:19.718: I/art(10844): Heap transition to ProcessStateJankPerceptible took 17.989063ms saved at least -138KB

07-01 06:35:24.171: I/art(1256): Heap transition to ProcessStateJankImperceptible took 42.936250ms saved at least 258KB

07-01 06:35:24.806: I/art(801): Explicit concurrent mark sweep GC freed 85790(3MB) AllocSpace objects, 4(10MB) LOS objects, 850% free, 35MB/56MB, paused 961us total 83.110ms

我们目前还不知道log中的”Heap Transition”表达的什么意思，不过可以猜测应该是堆空间大小重设机制。在应用程序已经运行之后，唯一的对垃圾收集器的调用仅消耗的961us。我们并没有在这段截取的log之前，发现任何对垃圾收集器的调用操作。这段log中比较有趣的，就是LOS的统计。能够看到，在LOS中有4个较大的对象，共10MB。这块内存并没有分配在堆空间内，否则应该会有类似Dalvik的提示。

ART的内存分配系统本身也被重写了。虽然ART相比Dalvik，在内存分配方面，能够带来大约25%的性能提升，不过Google显然对此不满意，因此引入了一个新的内存分配器来取代当前使用的“malloc”分配器。

这个新的内存分配器，“rosalloc”(Runs-of-Slots-Allocator)是依据多线程Java应用程序的特点而设计的。此内存分配器有更细粒度的锁机制，可以直接对独立的对象上锁，而非对整个待分配的内存空间上锁。在线程局部区域中的小对象的分配，完全可以无视锁的存在了。没有了锁的请求和释放，线程局部小对象的访问速度也就大幅提升了。

这个新的内存分配器大幅提升了内存分配的速度，加速比达到了10x。

同时，ART的垃圾回收算法也做了改进，提升了用户使用体验，避免应用程序的卡顿。这些算法在Google内部目前仍然正在开发中。近期，Google仅仅介绍了一个新算法，“Moving Garbage Collector”.核心思想是，当应用程序运行在后台时，将程序的堆空间做段合并操作。

ART在设计时充分考虑了将日后可能运行的各种平台进行模块化。因此，ART提供了大量的编译器后端，用于生成目前常见的体系结构的代码，例如ARM，X86和MIPS，其中包括对ARM64， X86-64的支持，以及尚未实现的对MIPS64的支持。

对于ARM的64位系统带来的好处，相比很多朋友都了解了。更大的内存地址空间，普适的性能提升，以及加解密的能力和性能提升，此外还有对已有32位应用程序的兼容。

除此之外，Google还在ART中引入了引用压缩技术，来避免ART堆空间内部因为64位指针的引入导致的内存占用变大问题。其实，就是在执行时，所有的指针都采用32位表示，而非64位系统应该采用的64位指针。

Google公开了一些ARM和X86平台上应用程序在64位和32位模式下的性能对比。这只是一些预览性质数据。X86的性能测试在Intel的BayTrail系统上进行，对于不同的RenderScript测试程序，性能提升从2x到4.5x不等。ARM平台方面，分别在A57和A53系统上，对crypto的性能做了对比。这些数据因为都是针对非常小的例子，所以代表性不大，因此还无法代表实际应用场景的情况。

不过，Google也放出了一些有趣的数据，这些数据是在他们内部使用的系统Panorama上测试的。通过简单的从32位ABI转换为64位ABI，能够获得13%到19%的性能提升。还有个喜人的结论，那就是ARM的Cortex A53在AArch64模式下能获得性能提升比A57核要多。

Google还声称，目前应用商店中85%的应用程序都可以直接在64位模式下运行，也就是说仅有15%的应用程序在某种程度上使用了本地代码，需要重新为64位平台编译该应用程序。这对Google来说将是一个非常大的优势。明年，当大多数芯片厂商都开始推64位片上系统的时候，从32位Android系统到64位Android系统的的切换将会非常快。

结合上面介绍的诸多方面，ART是Google发布的一款性能提升大杀器，并且ART也解决了多个数年来困扰Android系统的诸多问题。ART有效地改进了多个解释执行应用程序面临的问题，也提供了一个自动化的高效的存储管理系统。对于开发者来说，许多过去需要手工添加代码解决的性能问题，现在都能被ART轻松hold住了。

这也意味着Android系统终于能够在系统平滑度，应用程序性能方面与IOS势均力敌了。对消费者来说，是件喜大普奔的事情。

Google目前仍在，而且在未来一段时间内还将大力改进ART。ART目前的状况，与6个月前已经大不相同了，预计等到Android L真正发布的时候，又会有翻天覆地的变化。前途是光明的，让我们拭目以待，翘首期盼吧。

• 最新Android ART的代码库可以在 这里 找到。ART的代码里，能够看到不少LLVM的影子，见参考链接3.

• 本文大部分内容取材自参考链接1

• A Closer Look at Android RunTime(ART) in Android L

• https://source.android.com/devices/tech/dalvik/art.html

• https://android.googlesource.com/platform/art/+/master/compiler/llvm/