我们常用的HA方案有几种：一是用小型机和HA软件作双机热备，这种方案始终有一台设备处于空闲状态，设备利用率很低，而且必须用IBM，HP等厂商的硬件，代价昂贵。二是用Oracle的RAC来做HA，在Linux环境下，Oracle提供了全套的解决方案，是个不错的选择，不过最低也需要一套共享的存储设备。三是用Oracle DG，这种方案成本最低，但是无法做到故障时应用透明切换，我们也曾经尝试过用heartbeat配合DG failover来作一些尝试，但是在测试中发现，在极端情况下，可能存在丢失数据或者无法切换的可能性。

    自从使用MySQL数据库以来，我们就一直探索MySQL的HA方案，目前应用最广泛的是用heartbeat作HA，利用MySQL双向复制技术，达到透明切换的目的。但是heartbeat并不是十分的稳定，而且切换的过程也比较长。

    是否有更好的解决方案？首先要解决故障探测的问题，如果应用可以自己探测数据库状态，发现数据库出现问题时，可以切换到另外一台备机；其二主备库之间的数据同步问题，如果我们可以解析Oracle或者MySQL的日志，还原成SQL信息并应用到备机，这样就实现了logical standby或者MySQL复制的功能。利用这两个功能，我们可以实现一个更廉价更灵活的HA方案。

    目前我们正在做三个工具，第一是日志解析工具，包括Oracle和MySQL，日志解析是将日志文件中的变化还原为SQL或者日志信息；第二是数据同步工具，主要负责将日志信息打包传输，并应用到目标数据库上；第三是数据库探测与路由工具，主要负责探测数据库状态，对应用做透明故障切换。

    这个方案中，由于数据库不再有primary和standby之分，仅仅是应用端来作判断连接哪个数据库，所以故障切换的时间非常快，我们测试大概只需要10秒。但是数据同步可能存在一定的延时，也就是说数据库切换后，数据可能存在一定程度的丢失，但是我们可以在切换后再对数据进行补全，这个我们是可以接受的。利用这些工具，我们可以搭建出很多灵活的解决方案，并不一定要依赖IBM，Oracle的解决方案，毕竟适合我们的才是最好的方案。

    目前这个方案还在开发与验证中，欢迎大家和我探讨HA这方面的问题。

建议继续学习：

1. 用ASM和iSCSI实现的另类HA方案    (阅读：1950)