您现在的位置：首页 --> 查看专题： nosql
Twitter的调整对于MySQL业界来说或许是一大利好，MySQL虽然受近期Oracle收购阴影的影响，但是对于目前大多数拥有海量数据访问的网站依然是他们第一选择。MySQL简单，可靠，安全，配套工具完善，运维成熟。业界碰到的大部分可扩展性方面的问题在MySQL中其实都有清晰明确的解决方法。虽然重复sharding的问题很烦，增删机器相关的运维工作也很繁琐，但是这些工作量还是在可以接受的范围内。
tmdb 是一个类似于 dbm/gdbm/ndbm/sdbm 的小hash数据库，用来存储一些简单，最好是只读的Key-Value数据，本文讲解了tmdb的基本原理和和实现。
NoSQL其实并不是什么妖魔鬼怪，相反的，NoSQL的真谛其实应该是Not Only SQL，其产生是在数据量和访问量的增大下，人为地去添加机器、切分数据到不同的机器，变得越来越困难，人力成本越来越高，于是便开始有了这样的项目，本意是提高数据存储的自动化程度，减少人为干预的时间，让负载更加均匀。在国际上，真正的代表之作有来自Google的 BigTable 和Amazon 的Dynamo，他们分别使用了不同的基本原理。
Author:NinGoo posted on NinGoo.net 对于传统的关系数据库Oracle/MySQL等，NoSQL一个相当大的不足是文档资料的缺失。相对而言，Cassandra还能找到不少资料，这个ppt是我根据网上一些资料，结合这几天浏览...
将Cassandra用于实际的生成环境，一个必须要考虑的关键问题是Token的选择。Token决定了每个节点存储的数据的分布范围，每个节点保存的数据的key在(前一个节点Token，本节点Token]的半开半闭区间内，所有的节点形成一个首尾相接的环，所以第一个节点保存的是大于最大Token小于等于最小Token之间的数据。
空前的数据量正在驱动商业寻找传统关系型数据库的替代方案,它已经为我们服务30多年了(今年5月份ACM刚刚给关系型数据庆祝40岁生日).总体来讲,这些替代方案就是目前知名的“NoSQL数据库.”关系型数据库的基本问题是无法处理许多现代的工作负载.有三个具体的问题领域:向外扩展(Scale out)类似于Digg(3TB的绿色徽章 数据)或Facebook(50T 的收件箱搜索数据)或Ebay(总共2PB的数据)的数据集,单机性能限制以及僵化的概要设计.
Oren Eini（又名Ayende Rahien）建议开发者尽量避免数据库的软删除操作，读者可能因此认为硬删除是合理的选择。作为对Ayende文章的回应，Udi Dahan强烈建议完全避免数据删除。所谓软删除主张在表中增加一个IsDeleted列以保持数据完整。如果某一行设置了IsDeleted标志列，那么这一行就被认为是已删除的。 Ayende觉得这种方法“简单、容易理解、容易实现、容易沟通”，但“往往是错的”
最近听说了很多关于NoSQL的新闻，比如之前Sourceforge改用MongoDB，Digg改用Cassandra等等。再加上之前做数据库比较时有人推荐我mongodb，所以也搜索了一下NoSQL，觉得NoSQL可能真的是未来的趋势。 ` NoSQL vs SQL 传统SQL数据库为了实现ACID(atomicity, consistency, isolation, durability)，往往需要频繁应用文件锁，这使得其在现代的web2.0应用中越来越捉襟见肘。现在SNS网站每一个点击都是一条/多条查询，对数据库写的并...
这不是一篇关于Oracle和MySQL技术比较的文章，而是我对Oracle和MySQL甚至 NoSQL产品选择上的一些想法。我们过去和现在使用了大量的Oracle数据库，几乎我们所有的数据都存放在Oracle数据库里面，我们有高端的小型机，大型存储和全国最牛的DBA团队。这些都让我们引以为傲。随着业务不断增长，数据量和计算量越来越庞大，我们发现小型机都无法满足我们的需求，除了Oracle我们别无选择，我们被“绑架”了，被IBM，EMC，ORACLE绑架了...
什么是NoSQL？wiki上的定义是“NoSQL is a movement promoting a loosely defined class of non-relational data stores that break with a long history of relational databases”。其实并不存在一个叫NoSQL的产品，它是一类non-relational data stores的集合。NoSQL的重点是non-relational，而传统的数据库是relational。我们都知道，传统关系型数据库的最大缺陷是扩展性，虽然各个数据库厂家都有cluster的解决方案，但是不管...
最近Twitter、DIGG等计划换用基于key-value的NoSQL数据库(e.g:Cassandra)，之所以有如此动向是因为基于MySQL + sharding + cache的构架随着数据量爆炸式增长，重构的人力成本太高，换用扩展性更好的NoSQL数据库，以达到控制人力成本的目的，从而减少总体成本。 随着数据量和访问量的增长，网站构架大致有这么几个发展阶段(以PHP+MySQL+Memcached为例)： (...)阅读全文MySQL vs NoSQL 效率与成本之争 (49 words) (c) 谭...
作为一个DBA，几年走过来，工作中历经MS SQL Server 2000/2005，Oracle9i/10g/11g，MySQL5.0/5.1等不同的数据库产品和版本，对于关系型数据库系统(RDBMS)应该说有了一定的了解。...
[ 共32篇文章 ][ 第2页/共2页 ][ 1 ][ 2 ]
近3天十大热文
-
[132] Go Reflect 性能 -
[17] 公钥私钥加密解密数字证书数字签名详解
-
[17] 基于HTTP缓存轻松实现客户端应用的离线支持
-
[16] osx平台上lol英雄联盟launcher启
-
[14] 我的git笔记
-
[13] Joomla反序列化漏洞的查漏补缺
-
[13] 在JavaScript中什么时候使用==是正
-
[12] Linux内存中的Cache真的能被回收么？
-
[12] SSL多域名绑定证书的解决方案
-
[11] 正态分布的前世今生(一)
赞助商广告
