MySQL vs NoSQL 效率与成本之争
浏览:3964次 出处信息
最近Twitter、DIGG等计划换用基于key-value的NoSQL数据库(e.g:Cassandra)，之所以有如此动向是因为基于MySQL + sharding + cache的构架随着数据量爆炸式增长，重构的人力成本太高，换用扩展性更好的NoSQL数据库，以达到控制人力成本的目的，从而减少总体成本。
随着数据量和访问量的增长，网站构架大致有这么几个发展阶段(以PHP+MySQL+Memcached为例)：
1: PHP + MySQL
2: PHP + MySQL (Master + Slaves)
3: PHP + MySQL (Master + Slaves) + Memcached (Middleware)
4: PHP + MySQL (Sharding + Master + Slaves) + Memcached (Middleware)
5: PHP + MySQL (Sharding + Master + Slaves) + Memcached (Middleware) + NoSQL
从上面的发展历程可以看出，随着复杂度的增加，开发难度和复杂性也随之提升，数据量增加之后每次重构需要的人力成本急剧增加，因此为了控制成本，增长重构的周期，将一些数据量庞大，增长快速的业务迁移至NoSQL上存储。
因此大家不必要言必NoSQL，NoSQL也不会取代MySQL，不同的业务有它最适合的低成本存储方式，最终选择什么数据库是由系统成本决定的。
建议继续学习：
- hbase运维 (阅读：13754)
- 我对技术方向的一些反思 (阅读：10045)
- MacBook Air与工作效率 (阅读：9642)
- Key-Value小数据库tmdb发布：原理和实现 (阅读：7393)
- SQL vs NoSQL：数据库并发写入性能比拼 (阅读：6874)
- 让Redis使用TCMalloc，实现高性能NOSql服务器 (阅读：6245)
- SQL到NOSQL的思维转变 (阅读：5735)
- Using MySQL as a NoSQL (阅读：5974)
- nosql数据库选型 (阅读：4974)
- 加班与效率 (阅读：5020)
QQ技术交流群：445447336，欢迎加入！
扫一扫订阅我的微信号：IT技术博客大学习
扫一扫订阅我的微信号：IT技术博客大学习
<< 前一篇：MySQL不同分支版本的压力测试
后一篇：MySQL从压缩文件恢复数据 >>
文章信息
- 作者：谭俊青 来源： MySQL实验室
- 标签： NoSQL 成本 效率
- 发布时间：2010-03-18 09:03:12
建议继续学习
近3天十大热文
-
[84] memory prefetch浅析 -
[55] 基本排序算法的PHP实现
-
[50] 深入浅出cassandra 4 数据一致性问
-
[43] 转载：cassandra读写性能原理分析
-
[40] javascript插入样式
-
[39] MySQL半同步存在的问题
-
[38] Inline Form Labels
-
[37] JS中如何判断字符串类型的数字
-
[36] 字符引用和空白字符
-
[33] 获取Dom元素的X/Y坐标
