上一文《正则优化一则：CSS选择符匹配》中说到了如何优化一个正则在匹配成功时的效率，而实际上正则匹配有成功就会有失败，因此失败时的效率也是需要注意的。继续上文中的正则，分析了一下优化前和优化后表达式失败时的效率：
匹配文本：.a select,.b input,.b input[
优化前 优化后
优化前的表达式一共用了166步才完成匹配，优化后的表达式也是用了109步才完成匹配，虽然效率要高一些，但是相对于一共才28个字符的文本，总的效率还是不尽如人意。其实造成如此低效率的原因很简单：当引擎试图用表达式去匹配文本中最后一个"["时，会把之前所有已经成功匹配的字符一个一个的“吐”出来重新尝试匹配，这个尝试过程是指数级别的。因此有没有办法改造一下这个表达式，让引擎可以一组一组的“吐”出来，因为表达式(,\s*[.\w-][.\w\s\->+~]*)中并没有包括字符"["，如果引擎足够聪明就应该把这一组匹配集体“吐”出来，但是实际上却是上图的情况。
在尝试改进回溯状况的过程中发现了一个有趣的现象，在优化后的正则最后加上引号即表达式变成：
^\s*[.\w-][.\w\s\->+~]*(,\s*[.\w-][.\w\s\->+~]*)*"$
匹配结果如下：
新的表达式只用了21步就迅速的结束了匹配过程，相比之前的109步是个不小的进步。简单分析一下可以看出，新的表达式在回溯的时候是以组为单位进行回溯的，而不是之前的字符级别而且是双重循环，因此新的表达式结束的十分迅速。
进一步测试发现，加在表达式的最后一个字符（例如引号）必须是循环表达式中所不包含的，例如引号就不包含在(,\s*[.\w-][.\w\s\->+~]*)，如果增加的字符包含在其中例如+号那么结果会和最初的表达式一样，会经过漫长的匹配后才失败。究其原因，目前还未找到合理解释，不过这也可以作为加速正则失败的一个参考案例。
同样，经过测试，添加引号后的正则完成的速度提升大概10%左右。围观地址：
[56] 