跨语言信息检索，是信息检索领域中的一个研究课题。近10几年来，由于互联网的飞速发展，这方面的研究受到了学术界的广泛重视。将这项技术应用于搜索，可以帮助我们查找到更多的有用信息，例如外语相关页面、多语言页面以及语言无关的资源(如图片)等等。这些信息可以大大丰富搜索的结果，满足用户多样的需求。在跨语言信息检索的研究中，有一些研究成果已经趋于成熟，达到可以应用的状态。事实上，Yahoo和Google在5，6年前就已经开始提供多语言的搜索服务。毫无疑问，在这方面他们已经走在了世界的前列。目前，百度的各项国际化业务正在如火如荼的开展，对跨语言技术来说，正是用武之地。相信不久的将来，它将会在搜索国际化进程中扮演举足轻重的角色。来，就让我们一探究竟吧。
假如你搜索“中菲黄岩岛对峙”，如果你是一个普通用户，你想知道的可能是这个事件的历史渊源和发展动态；如果你是一个文艺用户，你想知道的可能是中国愤青们的爱国言论。没问题，现有的中文搜索完全可以满足你的需求。
但是，如果你是一个XX用户，你对中国网站的内容不满足，很想知道外国的媒体是怎么报道的，外国民众是怎么谈论这个事件的。那么不好意思，中文搜索引擎就无能为力了。这是因为，中文搜索引擎都是中文作为基础来构建的，它往往只收录了中文数据，只考虑了中文的特性，只考虑了该中国网民的需求。但是，当我们想要做跨语言搜索时，搜索就变得困难了。且不说我们没有抓取那么多外文数据。即使我们有数据了，由于不同语言之间的巨大差异，以及各个国家各种各样的网络习惯，我们也很难精准地搜索到相关的外文信息。也就是说，语言的不同给搜索带来了一道鸿沟。
那么，这道鸿沟就不能跨越了么？当然不是。事实上很多年前人们就已经开始考虑这个问题了。在学术界，对这个问题有个专有名词，叫跨语言信息检索(Cross-Language Information Retrieval)。早在上个世纪60年代，现代信息检索的奠基人，美国康奈尔大学的Salton教授发表了一篇《Automatic processing of foreign language documents》，首先打开了跨语言信息检索的大门。但是由于那个时代还没有互联网，研究也只能停留在简单实验阶段，甚至跨语言信息检索的概念还没有正式提出。到了上世纪90年代，美国国家标准技术研究所(National Institute of Standards and Technology)和美国情报局前沿研发活动中心(Advanced Research and Development Activity center of the U.S. Department of Defense)联合举办了信息检索领域最重要的会议——“TREC”会议(The Text REtrieval Conference)。到了1996年，在瑞士所举办的SIGIR-96会议中，首次出现了以跨语检索为研究主题的研讨会。而到了2000年，欧盟成立了“跨语言评估论坛”(Cross Language Evaluation Forum)，每年定期举办跨语检索研讨会，并且推动跨语检索技术评比。从此，跨语言信息检索变成了信息检索领域的一个炙手可热的研究课题，无数英雄豪杰参与其中。
闲话少说，我们该进入正题了：对于跨语言信息检索问题该如何解决呢？接下来让我们揭开它的面纱。
在说跨语言信息检索之前，我们先回顾一下经典信息检索是怎样做的，如图1所示：首先，对于用户的query，我们要对它进行特征提取，使之变成一个特征向量，用于匹配文档。其次，对于已经抓取的文档，我们也对它进行特征提取，并给予这些特征一些权重，来表示它们的重要程度。再次，我们对query的特征和文档的特征进行相似度计算，来判断哪些文档跟query相关，哪些不相关。信息检索最常用的相似度计算方法是求cosine，其它还可以从语义主题的角度去描述相似性，这个就不详细介绍了。有了相似度，我们可以根据相似度对文档进行排序，并将最相关的一些作为检索结果。对于检索结果，用户可能会提供一些反馈，比如用户的点击。这些反馈可以告诉我们，在搜索结果里面哪些是用户需要的。这些信息可以用来衡量检索的效果，来对检索模型进一步提升。
在信息检索的流程中，我们可以看出跨语言检索的难点：当query的语言和文档的语言不同时，query和文档的特征空间是不同的。中文的特征集合(某个中文词语出现与否)与英文的特征集合(某个英文词语出现与否)的交集极少，这导致原有的相似度计算方式在跨语言时失效了。
那么这个问题怎么解决呢？
对于跨语言，我们自然而然想到的一种方式就是：翻译。我们可以通过翻译的方式把一个语言的词语映射到另一语言上，从而让query和文档处于同一个特征空间中，然后再利用单语下的检索模型进行检索和排序，这样就可以实现跨语言检索了。
这两种方式都是可以达到跨语言检索目的的，我们在实践中应该采用哪种方式呢？下面我们分析一下这两种方式的优劣：
从上述优劣比较中我们可以看出，文档翻译虽然可能提供更准确的翻译，但它需要更多的线下处理时间，需要更多的存储空间，实用性较差。鉴于此，无论是学术界还是工业界，一般采用的都是Query翻译的方式。
Query翻译方式的最大缺点就是由于词语翻译的错误导致检索错误。那么我们有没有办法客服这个问题呢？对于自动而又精确的翻译，我们很容易会想到机器翻译。不过，如果直接使用机器翻译的结果，效果并不能达到我们的预期。这是因为，首先，机器翻译和跨语言信息检索的目标是不一样的。机器翻译是为了让翻译出的文字更可读，因而会在调整语序上下很多功夫，但是跨语言检索不需要语序，它只需要正确翻译的词语出现即可。在机器翻译中一些无意义的连接词(比如“there is”)是重要的，但是在跨语言检索中我们完全不需要它们。其次，机器翻译的目标是得到一个最可能的翻译结果，而在跨语言检索中，我们需要保留多种翻译的结果，来提高召回。在这里，也许你会想到，我们也可以把机器翻译的结果作为基础进行同义词扩展，这样不是就可以了么？这样做其实是有很大风险的：如果机器翻译把某个词翻错了，那么在此之上的所有扩展都会对检索结果造成恶劣的影响。
Query翻译的一般做法是这样的(如图2所示)：对于一个query，首先我们对它进行切分，得到一个个词语。在切分的结果中，我们把其中的无意义词语(如“的”、“吗”等)都过滤掉。对于剩下的每一个有意义的词语，我们得到若干翻译候选词。然后在这些候选词语中，我们通过某种机制选择其中的一部分来生成跨语言检索的新query。举个例子：
比如有个英文的query：
“building information super highway”
我们要用它来检索中文的文档。我们可以通过翻译字典找到每个英文单词的中文候选词：
“building” -> “建筑 / 建立”
“information” -> “信息 / 消息 / 知识”
“super” -> “上等的 / 超级的 / 特大的”
“highway” -> “公路 / 大道 / 直接的途径”
英文query的原意是希望了解高速公路附近的房屋信息。根据这个需求，我们可以发现，在这些候选词里有些必须删除，比如building的翻译“建立”，因为它明显不符合query的原意；有些是可以保留的，比如highway的翻译“公路”和“大道”。而我们的核心目标就是通过一定的方法把不合理的翻译删除，然后将合理的翻译用于检索。
在这里我们介绍一种基于词共现的方法。
比如“building”和“information”这两个词，我们首先把它们的翻译组合写出来，得到6种可能翻译：
(建筑 信息)，(建筑 消息)，(建筑 知识)，(建立 信息)，(建立 消息)，(建立 知识)
在这些组合中，有些我们一眼就可以看出它是符合检索需求的，比如(建筑 信息)，有些则肯定不是，如(建立 消息)。那么如何让程序自动判断呢？其实很简单，我们只需要看看这些组合在中文文档中共同出现的次数即可。正确的翻译组合在文档中出现的频率往往较高，而错误的翻译组合则不常出现。这样，我们通过中文文档中词语的自然分布，就可以为翻译组合打分，把错误的翻译组合剔除掉。
基于共现的方法是最基本、最简单的一种方法。事实上近10多年来，学术界已经提出了很多更为复杂的算法来解决这个问题。由于篇幅有限，这里就不详细介绍了。有兴趣的读者可以读读加拿大蒙特利尔大学的聂建云教授的著作《Cross-Language Information Retrieval》，那里有更详尽的论述。
以上着重介绍的都是跨语言信息检索在技术上是怎么实现的。下面我想说下，我们为什么要进行跨语言检索呢？它对于搜索引擎有多大的价值呢？我总结了以下几点：
有些资源在中文中不存在，而在其他语言的网页中存在。比文章开头描述的XX用户，希望了解外国的舆论。在这种情况下，我们就需要通过跨语的搜索来满足用户的需求。
在互联网上并不是每个网页都只有一种语言。很多时候，一个网页中有多种语言的文字出现。如果只用一种语言的query去检索，可能无法召回这些页面。如果我们将跨语言检索的技术融入当中，就可以提高搜索的召回。
有些资源是跟文字无关的，比如图片、视频、音频。而对这些资源的搜索往往会借助于文字。有了跨语言检索的技术，我们就可以将满足用户需求的、国外网站上的资源展现出来，来丰富搜索结果。
在搜索中，我们有的时候需要“查全”所有的相关信息。比如要搜一个专利，我们会希望把各个国家的相关专利都搜出来。在这种情况下，我们就需要跨语的检索，帮助我们达到这个目的。
当前，跨语言信息检索不仅在学术界正在热火朝天地开展，事实上，它早已走入了工业界，真正被应用到了实际搜索当中。早在2006年，Yahoo首先推出了跨语言搜索服务。随后在2007年，Google也相继进入了这一领域，展开了国际化的搜索。和百度相比，Yahoo和Google的确在国际化方面领先不少。其中一个重要原因是，他们都是从英文搜索起家的，而英文是世界上的最流行的通用语言，它到其它语言的翻译资源比较丰富，利于国际化的扩展。不过这没关系，我们比的是谁做的更好，而不是谁做的更早。如今，百度的国际化业务正在如火如荼地开展，相信不久的将来，它将会在搜索国际化进程中扮演举足轻重的角色。
“雄关漫漫真如铁，而今迈步从头越”，未来如何，让我们拭目以待吧！
by 飞旋的世界