先发一则笑话：

    是这样的张总：你在家里的电脑上按了CTRL+C，然后在公司的电脑上再按CTRL+V是肯定不行的。即使同一篇文章也不行。不不不，多贵的电脑都不行！

    我在Twitter 上发了这样一则笑话，引起了大家疯狂的RT，因为确实很好笑。

    搞笑之余，有两个推友留下了这样的评论：

    1，其实如果剪贴板软件加上联网功能，这样的功能实现起来也不难

    2，这不是笑话，简单技术就可实现，成熟产品已有好几个。这个故事告诉我们，嘲笑别人前先验证自己是站在无知的一边吗？

    第二条留言我们可以先不看，因为到底是谁“无知”这个也说不好，什么叫成熟的产品就更没说清楚。我反而倒是想到了一个问题：为什么我们不能按照用户的想法去做产品呢，在家里电脑复制，然后去公司电脑粘贴，我们为什么不能让它就行了呢？

    那我们考虑一下这个“联网的剪切板”是个什么样子的东东：

    A，用户电脑必须联网使用此功能；

    B，设计者需要提供一种技术手段记住用户身份；

    C，用户必须在使用的所有电脑上，在联网的剪切板中绑定同一个用户身份；

    D，所使用的电脑都要装有这个“联网的剪切板”软件。

    我 们可能还需要考虑到，当电脑没有联机的时候，我们需要告诉用户联网功能不可用。或者我们考虑到是不是可以让用户多次复制和粘贴，也就是说不要每次复制都清 空上次复制的内容，因为毕竟复制一次不容易嘛，不过这又涉及到了内容管理的问题。我们又考虑到，是不是这样的设计会让用户相当迷惑，我们可以尝试区分于剪 切板做另外一个产品呢？哦，不行，这样的产品早就有了，比如Evernote。还有一个问题，剪切板是可以复制电脑中任何文件的，这个我们如何在互联网剪 切板中处理？

    回头我们想想，为什么会有剪切板这样的这样一个，可能是电脑上使用最广泛的一个产品的存在，他满足了人们哪些需求呢：

    A，我们想要从一个程序中复制一段文字或多媒体内容到其他程序里；

    B，我们想要把文件从一个磁盘分区复制到另一个磁盘分区里；

    这些可能占据了我们日常对剪切板使用需求的99%，这些需求可以使用剪切板简单到极致的完成，不需要联机、不需要用户身份识别、所有电脑都支持。

    联网剪切板软件，明显是为了满足1%的用户需求，去增加99%的用户使用成本。上面的推友说：“这个故事告诉我们，嘲笑别人前先验证自己是站在无知的一边吗”，现在我知道到底是谁无知了。

    剪切板之所以使用程度如此之高，就是因为它足够简单，“互联网剪切板”也许有，但绝对是少数人再用的。简单保证了高效，Twitter 其实也是如此。