一、简述
MySQL 5.6版本相比以前新增了很多令人激动的特性，简要介绍见：转：MySQL 5.6新特性。性能方面已经做过测试了，详细请见：MySQL 5.6 vs MariaDB 5.5 vs Percona(5.5 & 5.6) 之TPCC性能测试。接下来继续测试其Replication(主从复制)功能，看看是否依旧能让人激动。

二、测试环境
2.1 测试环境和之前一样，详细见下图：

2.2 自动化测试脚本 MySQL 5.6 vs MariaDB 5.5 vs Percona(5.5 & 5.6) 之TPCC性能测试 文中已提及，下载地址：tpcc-run.sh 。

2.3 重点配置选项差异对比

#binlog
log-bin = binlog
binlog_format = mixed
gtid_mode = ON
disable-gtid-unsafe-statements = 1
binlog_cache_size = 4M
max_binlog_size = 1G
max_binlog_cache_size = 2G
sync_binlog = 1
expire_logs_days = 1

#relay log
max_relay_log_size = 1G
relay_log_purge = 1
relay_log_recovery = 1
master_verify_checksum = 1
master_info_repository = 'TABLE'
slave_sql_verify_checksum = 1
slave_allow_batching = 1
log_slave_updates

MySQL 5.6宣称支持多线程并发复制，事实上是针对每个database开启相应的独立线程，如果线上业务中，只有一个database或者绝大多数压力集中在个别database的话，多线程并发复制特性就没有意义了。

三、测试结果
测试方法：部署master-slave replication环境后，在master上运行tpcc压力测试，然后观察tpcc测试结果，slave上数据复制进度以及数据一致性等。

TpmC结果对比(由于之前已做过其他对比测试，在这里仍旧以模式 "percona 5.6.6-m9-56(独享,1 bp)"(黄色底)为基准进行对比)：

四、小结
percona 5.6在开启binlog，启用复制后，性能并不像以前的版本那样突降。在多次测试案例中，比没开binlog还要高，并且测试完毕后可保证数据一致性(测试期间2次kill -9了slave实例)。在以往的版本中，经过大压力测试或者线上运行一段时间后，数据很容易就不一致了。
另外，tpcc压1000个dw，循环3次，从8,16,32...~256线程并发跑，跑percona 5.6复制，slave比master慢了7小时18分钟，这方面仍有待改进。

建议继续学习：

1. redis源代码分析 - replication    (阅读：3488)
2. 深入剖析 redis replication 主从连接    (阅读：3101)
3. Heartbeat+DRBD+MySQL Replication故障处理    (阅读：2463)
4. mysql replication 报告    (阅读：2205)