TAB vs SPACE 是一个争论不休的话题. 不过, 对于大部分编程语言, 混用 TAB 和 SPACE(空格) 缩进也可以正常工作, 除非你用的是语法非常傻逼的语言如 Python(仅仅是语法傻逼, Python 的对象模型和库还是很有用的, 大家可以试试 Cpy 编程语言 - 用 C 语言语法写 Python 代码).

   首先, 我遇到的大部分项目和大部分程序员, 都将 TAB 设置为 4 个字符的宽度, 所以对于缩进来说, 用 TAB 还是 SPACE, 显示效果都是一样的. 当然, 对于使用了所按即所得的编辑器的人, 删除 4 个空格要按 4 次键盘, 确实很烦人.

   不过, Google 的编程风格是用 2 个空格来缩进, 我比较感兴趣 Google 的工程师是敲两次空格键来缩进, 还是设置了按键精灵, 自动把 TAB 输入转成两个空格. 反正, 用 2 个空格还是用 4 个空格, 由他们去争论吧. 如果用了 TAB, 至少没有数量上的争论, 没人会愚蠢到用多于两个 TAB 来表示一级缩进.

   其实, 用 SPACE 的主要目的, 是为了让代码在竖直空间上对齐(列对齐), 包括注释和赋值, 如:

a   = 1;   // 1
abc = 200; // 2
aa  = 3;   // 3

   但是, 这不是在缩进, 而是在对齐, 所以在这个地方讨论 TAB vs SPACE 是愚蠢的! 什么是缩进? 显然缩进是对于行首来说的. 对于缩进来说, 还有什么理论反对 TAB? 难道你怕麻烦不想按 4 下空格键? 还是你的文本编辑器不够智能到自动区分缩进和对齐?

   如果你用 4 个空格, 哪天要拷贝 Google 的 2 个空格的代码, 不是很烦人吗? 如果 Google 也用 TAB 来缩进不是很好吗?

   所以, 用TAB缩进, 用SPACE对齐.

建议继续学习：

1. 让Vim(gVim)更好的支持python语法缩进(强烈推荐)    (阅读：6105)
2. VIM 设置缩进    (阅读：3650)
3. 小tips: 使用等空格实现最小成本中文对齐    (阅读：3179)
4. 代码的缩进和嵌套    (阅读：2336)
5. IE6，IE7中负缩进的问题    (阅读：1761)
6. 为什么我要垂直对齐代码（你也要如此！）    (阅读：1191)
7. 页面上元素对齐的问题    (阅读：1126)
8. 小tip:中文或英文左右padding一致两端对齐实现    (阅读：822)