chrome对代理服务器的支持情况
今天我调查了一下chrome浏览器对proxy的支持情况。
目前总体来说它支持两大类协议:socks和http。
其中socks下面又分为socks4、socks4a、socks5。
而http下面又分为http、https、spdy。我想将来应该还会有quic和http/2.0。
解析代理服务器协议配置的函数在 http://src.chromium.org/svn/trunk/src/net/proxy/proxy_server.cc 文件中。
http:// 开头的就是普通的http
https:// 开头的就尝试走https,然后根据握手时得到的扩展信息,来考虑是否用SPDY。
socks://开头的就是socks5
socks4://开头的就是socks4。
socks4和socks4a的主要区别在于socks4不支持远程域名解析(remote resolver)。这是一个非常重要的功能,比如在中国,DNS应答是会被干扰、伪造的。但是chrome并没有明确的表明支持socks4a协议,并且,对于所有的socks协议,都不支持任何形式的身份验证。
当使用socks4时,chrome只有在本地DNS解析失败的情况下才会切换至socks4a。这个见socks_client_socket.cc:DoResolveHostComplete()。
关于握手开销:http>socks4>socks5。socks4建立新连接的时候,需要1个round trip的握手工作。相比而下,socks5建立新连接的时候,需要2个round trip的握手工作。http需要一个round trip,因为chrome不会主动记住哪个http proxy server需要身份验证。它会首先发一个普通的http proxy请求过去,不带auth信息,等server返回407之后,再发送带Proxy-Authorization header的请求过去。但是如果http代理服务器支持”Proxy-Connection:keep-alive”则chrome可以重用现有的连接,握手开销被平摊而降的很低。现在比较新的chrome版本中,似乎是每开启一次chrome浏览器,只会收到一次407。后续新建的连接会记住发Proxy-Authorization header。但是chrome底层的很多请求(比如app、updater)依然不懂得发Proxy-Authorization header,导致用不了带身份验证的http proxy。SPDY proxy的连接一般来说是一直保持的。
很多人在请求google给chrome加上socks5的身份验证功能。但是现在没人理
https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=256785
chrome还有一个比较气愤的事情是:它有一个DNS prefetcher。默认会开启。如果你配置了proxy server,它依然会贱贱的总是尝试走本地DNS解析域名,从而导致隐私泄露问题。貌似因为涉及的部件比较多,google尽管知道这个问题,但是一直没有完全解决它。
建议继续学习:
- Chrome和goagent的配置方法,你懂的 (阅读:15491)
- 让安卓手机通过代理翻墙的方法 (阅读:7156)
- 关于 SOCKS 代理的远端 DNS 解析 (阅读:6417)
- 警惕 Chrome 的查看源代码 (View Page Source) 功能 (阅读:5841)
- webapp网页调试工具Chrome Devtools (阅读:5293)
- 通过使用Chrome的开发者工具来学习JavaScript (阅读:5043)
- [译]Google Chrome中的高性能网络 (阅读:5125)
- chrome扩展应用开发教程之开发chrome应用基础 (阅读:4689)
- 如何制作chrome扩展程序 (阅读:4598)
- 代理的加密部分 (阅读:4512)
扫一扫订阅我的微信号:IT技术博客大学习
- 作者:A programmer's life 来源: A programmer's life
- 标签: chrome 代理
- 发布时间:2014-05-11 21:26:53
- [54] IOS安全–浅谈关于IOS加固的几种方法
- [53] Oracle MTS模式下 进程地址与会话信
- [53] Go Reflect 性能
- [52] 如何拿下简短的域名
- [51] android 开发入门
- [49] 读书笔记-壹百度:百度十年千倍的29条法则
- [48] 图书馆的世界纪录
- [46] 【社会化设计】自我(self)部分――欢迎区
- [38] 程序员技术练级攻略
- [31] 视觉调整-设计师 vs. 逻辑