从工程化角度讨论如何快速构建可靠React组件
前言
React 的开发也已经有2年时间了,先从QQ的家校群,转成做互动直播,主要是花样直播这一块。切换过来的时候,业务非常繁忙,接手过来的业务比较凌乱,也没有任何组件复用可言。
为了提高开发效率,去年10月份也开始有意识地私下封装一些组件,并且于今年年初在项目组里发起了百日效率提升计划,其中就包含组件化开发这一块。
本文并不是要谈如何去写一个 React 组件,这一块已经有不少精彩的文章。例如像这篇《重新设计 React 组件库》,里面涉及一个组件设计的各方面,如粒度控制、接口设计、数据处理等等(不排除后续也写一篇介绍组件设计理念哈)。
本文关键词是三个,工程化、快速和可靠。我们是希望利用工程化手段去保障快速地开发可靠的组件,工程化是手段和工具,快速和可靠,是我们希望达到的目标。
前端工程化不外乎两点,规范和自动化。
规范
目录与命令规范
规范,主要就是目录规范和代码规范。跟同事合作,经过将近20个的组件开发后,我们大概形成了一定的目录规范,以下是我们大致的目录约定。哪里放源码,哪里放生产代码,哪里是构建工具,哪里是例子等。有了这些的约定,日后开发和使用并一目了然。
命令我们也进行了规范,如下,
代码规范
代码规范,主要是写 js
,css
和 html
的规范,基本我们都是沿用团队之前制定好的规范,如果之前并没有制定,例如 React 的 jsx 的写法,那么我们就参考业界比较优秀的标准,并进行微调,例如 airbnb
的 JavaScript 规范,是不错的参考。
自动化
开发与发布自动化
规范是比较人性的东西,凭着人对之的熟悉就可以提高效率了,至于那些工作繁复的流程,单凭人的熟悉也会达到极限,那么我们就需要借助自动化的工具去突破这重极限。
例如代码规范,单凭人的肉眼难以识别所有不合规范的代码,而且效率低下,借助代码检测工具就可让人卸下这个重担。如 css ,我们推荐使用 stylelint ,js 则是 eslint。有这种自动化的工具协助开发者进行检查,能更好地保障我们的代码质量。
自动化最为重要的任务是,去保证开发过程良好的体验还有发布生产代码。实际上,开发和发布组件的整个过程跟平时开发一个任务很像,但却又略有差异。
首先是开发过程中,我们希望一边开发的时候,我们开发的功能能够显示出来,这时最好能搭建一个demo,我们把 demo 放到了 example 目录下,这点对 UI 组件(像toast, tips等组件) 尤为重要,逻辑组件(像ajax, utils等组件),可以有 demo,也可以采取测试驱动开发的方式,先制定部份测试用例,然后边开发边进行测试验证。
开发过程中的这个 demo, 跟平时开发项目基本一致,我们就是通过配置,把 html
,js
, css
都搭建好,而且我们是开发 React 组件,引入热替换的功能令整个开发流程非常流畅。这里分别是 webpack
和配合 `webpack 开发的静态资源服务器的两份配置: webpack & server。
但是发布组件的这个过程跟开发项目却又很不同。开发项目,我们需要把所有的依赖都打包好,然后一并发布。但对于组件来说,我们只需要单独将它的功能发布就好了,它的相关依赖可以在实际开发项目中引用时一并再打包。因此这里的 package.json
写的时候也要有所区分。跟只跟开发流程、构建、测试相关的,我们一律放在 devDependencies
中,组件实际依赖的库,则主要放在 dependencies
中。
鉴于我们项目一般采用 webpack 打包,因此我们一般只需要 es6 import 的引入方式,那我们直接用 babel 帮我们的项目进行生产代码的编译打包就可以了,这样能有效减少冗余代码。配置好 .babelrc,然后配置 package.json
的打包命令即可。要注意的是,你的组件可能含有样式文件,配置命令的时候要记得将样式文件也复制过去,像下面的命令,-copy-files 参数就是为了将样式文件直接拷贝到 dist 目录下。
但有时候,你也想组件能兼容多种引用方式,即 umd
,那 babel
的这种打包就不够了。这时你可以借助 webpack
打包 library
的能力。可参考此 配置。主要是配置 output.library
和 output.libraryTarget
。
另一点要注意的是,我们只需打包组件的逻辑就好了,那些依赖,可以等实际生产项目的时候再进行解析。但 webpack
默认会将依赖也打包进行,为了避免这点,你需要将这些依赖一一配置成为 external
,这就告诉了 webpack
它们是外部引用的,可以不用打包进来。
打包完成之后,根据指引进行 npm publish
就可以了。这里大体总结了一下我们开发组件的一些流程和注意事项。
测试自动化
上述讲的都跟如何提升开发效率有关的,即满足 “快速” 这个目标,对 ”可靠“ 有一定帮助,如稳定的流程和良好的代码规范,但并没有非常好地保证组件地稳定可靠。需要 ”可靠“的组件,还需要测试来保证。
不少开发者做测试会使用 mocha
,如果是 UI 组件可能会配置上 karma
。而 React 组件测试还有一个更好的选择,就是官方推荐的 jest + enzyme。
jest
跟 jasmine
有点类似,将一个测试库的功能大部份集成好了(如断言等工具),一键安装 babel-jest
可以用 es6 直接写测试用例,搭配 jest-environment-jsdom
和 jsdom
能够模拟浏览器环境,结合 airbnb
写的 react 测试库 enzyme
, 基本能满足大部份的 React 测试需求。确实符合官方的宣传语 painless
,这是一个无痛的测试工具。
测试逻辑组件问题倒不大,UI组件对于大部份的情况都可以,许多事件都可以通过enzyme
模拟事件进行测试。但这里举的例子, react-list-scroll
组件,一个 React 的滚动列表组件,碰巧遇到一种比较难模拟的情况,就是对 scroll
事件的模拟。这里想展开说一下。
对于 React
的 scroll
事件而言,必须要绑定在某个元素里才能进行模拟,不巧,对于安卓手机来说,大部份 scroll
事件都是绑定在 window
对象下的。这就非常尴尬了,需要借助到 jsdom
的功能。通过 jest-environment-jsdom
,它能够将 jsdom
注入到 node
运行环境中,因此你可以在测试文件中直接使用 window
对象进行模拟。例如下面代码,模拟滚动到最底部:
细心的你会发现,上图还有一些定时器的逻辑。原因是在组件中会有一些截流的逻辑,滚动时间隔一段时间才去检测滚动的位置,避免性能问题,因此加一个定时器,等待数据的返回,而 jest.runAllTimers();
则是用于告诉定时器马上跑完。
除此之外,定时器里还有个 try catch
的逻辑,主要是如果 expect
验证不通过,jest
会报告错误,这时需用错误捕获的办法将错误传给 done
(异步测试的回调),这样才能正常退出这一个测试用例,否则会返回超时错误。
安卓测完了,那iPhone呢?iPhone 的 scroll
事件是绑定在具体某个元素里的,但我这里又不是通过 React 的 onScroll
来绑定。首先我们得通过 window.navigator.userAgent
来区分手机类型。但由于 userAgent
只有 getter
函数,直接设置值会报错,因此我们要添加一个 setter
函数给它,用这段示例代码:
然后,去找到这个绑定的元素,进行事件监听和分发就好了:
总结
本文主要是提取了开发组件工程化的一些关键要点,具体的开发脚手架可以参考 steamer-react-component,里面主要举了pure-render-deepCompare-decorator 和 react-list-scroll,一个逻辑组件,一个UI组件,共两个示例,对照着脚手架的文档,从目录规范、开发流程、发布都写得较为清楚,大家开发组件的时候,可以根据情况做些调整。
如有谬误,恳请斧正。
建议继续学习:
- React入门:关于虚拟DOM(Virtual DOM) (阅读:2563)
- React初探 (阅读:2560)
- React 高效开发环境的搭建 (阅读:1975)
- 从零开始React服务器渲染 (阅读:1870)
- 用 Virtual DOM 加速开发 (阅读:1577)
- 一个“三端”开发者眼中的React Native (阅读:1488)
- 前端路由实现与 react-router 源码分析 (阅读:1226)
- React 应用的架构模式 Flux (阅读:1331)
- zepto/jQuery、AngularJS、React、Nuclear的演化 (阅读:1129)
- React一线问题十问十答 (阅读:1188)
扫一扫订阅我的微信号:IT技术博客大学习
- 作者:TAT.heyli 来源: AlloyTeam
- 标签: react 组件
- 发布时间:2017-03-11 23:49:46
- [56] Oracle MTS模式下 进程地址与会话信
- [56] IOS安全–浅谈关于IOS加固的几种方法
- [55] 如何拿下简短的域名
- [54] 图书馆的世界纪录
- [53] Go Reflect 性能
- [53] android 开发入门
- [50] 【社会化设计】自我(self)部分――欢迎区
- [50] 读书笔记-壹百度:百度十年千倍的29条法则
- [39] 程序员技术练级攻略
- [33] 视觉调整-设计师 vs. 逻辑