您现在的位置:首页 --> 查看专题: MooseFS
MooseFS的Master是单线程的程序,并不能发挥多核CPU的优势,由于大部分的处理逻辑都是内存操作,因此并不会存在太大的问题,但一旦涉及到磁盘I/O就有可能导致阻塞,严重的话整个集群会瘫痪掉,因此不建议把Master放在虚拟机中。
之前写过两篇关于MooseFS的相关概念以及操作管理的BLOG,我们可以看到MFS一些好的地方,比如:通过copy数来保证数据的可靠存,当MFS系统中有个别chunkserver宕机发生,也不会影响应用的正常使用;同时,相比ext3它还能节省存储空间。这里说到,“可靠”,并非这个系统就真的如想象一样,和NFS相比的确,多份copy确实可靠了不少,但是它们都有一个共同的问题,那就是主控server的单点问题。MFS系统中,即便有metalogger server的这个作为master的角色,但问题依然存在。下面就说说使用中的体会。问题:当mfsmaster主机发生问题,按照MFS系统的提供的故障切换方法,mfsmetalogger主机会被提升为mfsmaster,继续提供服务,服务是能够提供,但是,如果你真的实际操作过,就知道后续你要做多少动作。
最近了解了一个分布式文件系统――MooseFS,之前对分布式的东西知道的很少,分布式文件系统、分布式数据库都是近而远之,觉得太复杂了离我还很遥远。在各位老师的推动下我用6台机器实践了一下moosefs,moosefs的部署还是很简单的,和配置NFS很像,就是多了两种角色的机器,正是有了它们,才使得moosefs在可扩展性和稳定性上都要远好于NFS,在读写的性能方面,通过dd进行的简单测试来看,moosefs也就是写入的速度稍微好于NFS,读上...
[ 共3篇文章 ][ 第1页/共1页 ][ 1 ]
近3天十大热文
- [66] Go Reflect 性能
- [66] Oracle MTS模式下 进程地址与会话信
- [65] 如何拿下简短的域名
- [59] IOS安全–浅谈关于IOS加固的几种方法
- [59] android 开发入门
- [59] 图书馆的世界纪录
- [58] 【社会化设计】自我(self)部分――欢迎区
- [53] 视觉调整-设计师 vs. 逻辑
- [47] 界面设计速成
- [47] 读书笔记-壹百度:百度十年千倍的29条法则
赞助商广告