点点(diandian.com)、宽途(kuantu.com)，和蓄势待发的推溜(tuiliu.com)，国内互联网市场不断涌现出独立创业的轻博客网站，无一不再模仿tumblr。就像当年TWITTER成名之后的嘀咕、饭否等等。但是，轻博客，可以在国内活的很好吗？

    首先要清楚的认识到TUMBLR的特点，以及其特点所塑造的产品气质。使用了TUMBLR一段时间，感觉产品团队在塑造TUMBLR时，非常注重塑造细节，用周总的话说，就是“微创新”：

    一是极简主义。无论是视觉还是交互，TUMBLR都尽量做到大方简洁。比如页面视觉的极简和崇尚暗色调，为图片、摄影等内容素材提供了很好的浏览体验；多种形式的轻松发布，使得用户以极低的操作成本，便可换取个人博客页面的充实丰满。

    二是内容主义。当然，任何一条内容都可以like\\reblog等等。但是如果成为TUMBLR的重度用户，会发现这个产品的功能，极度推崇信息内容本身，而有意识的淡化了各种交互行为，甚至不让你评论。这种对交互行为的有意为之，却让用户的注意力更多的放在内容上面。

    这种对细节的考究，是成就TUMBLR的主要因素吗？或许，应该回答另一个问题：这种对于“极简”和“内容”的推崇，是否成功迎合了用户？

    去年年底，曾经对tumblr用户做过一系列访谈，印证了一些基本的用户特征：1、与twitter和facebook的较高重合度和同步程度，使得极少部分twitter或facebook用户对tumblr产生了狂热的感情，而大部分用户，只是产生一些跟随行为；2、tumblr对于偏艺术气质的小资用户，更有吸引力，比如插图、设计、广告、摄影、美食等方面的达人会在tumblr上乐此不彼，并且形成一种关系耦合度不强的同好圈子。为什么会有以上两类用户特征？TUMBLR产品气质使然。

    国内轻博客如果想复制TUMBLR的成功之路，极力模仿它的极简主义和内容主义是没错的，这也正是TUMBLR所定义的轻博客概念。通过这种模仿所塑造出来的产品气质，能否在传统博客、新浪微博、人人网等成型社区中，分离出那一少部分中意于轻博客的用户？需要解决好几个问题：

    1、“极简”虽可以控制用户的成本，但也容易降低用户期待。人人网的各种内容分享，建立在很强的用户真实社交关系之上，“当你在人人网中分享一张照片，难道没有一种希望心仪的她看到的感觉？”；新浪微博的媒体特征和名人效应，使得任何内容的传播，都让用户有种体现价值观和传播新闻的感觉。轻博客没有这种天然的真实社交关系，也不会让用户产生“我即媒体”的错觉。既要极简又要激励用户，这是一个问题。

    2、“内容主义”的旗帜所倡导的，是“转发、评论、喜欢、推荐”等所有以优质内容为唯一核心的用户行为。当轻博客社区中没有了“真实用户关系、没有了社会名流、没有了答疑解惑类的针对性信息……”的时候，对于内容本身的高要求将是前所未有的，所以这种情况下，对于核心优质用户的渴求也将是前所未有的。TUMBLR吸引了一堆稀奇古怪的文艺小资。点点、宽途们如何做呢？

    开玩笑的说，若是国内社会环境伴随着CPI和高房价持续恶化的话，还有心情和兴致玩儿轻博客的用户，只剩下那一小撮衣食无忧的伪艺术家了。大量用户还是会选择在微博打着擦边球，浏览各种各样的吐槽。去年夏天广东之行，同行中有一位生活在上海的画家，他开玩笑的说，由于莫干山路等艺术家扎堆的地方，被ZF包装成了旅游胜地，房租暴涨。他不得不跟他的学生，重新去废旧工厂为画室选新址，并且玩儿起了行为艺术~

    当然，从TUMBLR和TWITTER的用户量对比来看，轻博客注定是一个相对小众的社区。相比于TIWTTER的40%，超过80%的注册用户留在了TUMBLR，并且TUMBLR重有超过50%的内容为图片。

    所谓“以内容为媒、织一张链接用户的”，轻博客是沿着这个理想去努力的最纯粹的产品之一。在这个方面，豆瓣已经做的异常优秀。

    轻博客，一方面成就了极简的视觉和功能，另一方面却对“优质内容”有着更高的渴求，像是在左右互搏。虽说以图为主，但高品质的精彩的原创内容，才能扛起“内容主义”的大旗，从而让同好用户趋之若鹜。轻博客，内容可“轻薄”不得。