最近看了篇在google reader里分享非常多的文章，我表示很无语，文章在这里，题目是《Peter Norvig：编程语言的选择并不重要》。简单来讲这文章就是鼓吹python的，然后举了很多例子说python描述算法比Lisp容易。这个无需多说，图灵模型本来就比lambda演算更适合描述算法。

     我想说的是，文中明明提了，Peter norvig说的是：

    

     这句话的意思很明显，在google或者其他什么地方，编程语言的选择，比之正确的架构，正确的团队以及正确的开发过程，对最终任务的完成影响不是那么大。但并非所谓\"编程语言的选择不重要“，这种断章取义的题目除了吸引眼球外，没有任何益处。

     很多编程语言都可以胜任你要完成的编程任务，你完全可以用C去写CGI，用汇编去写消息中间件，只要你有正确的架构，正确的团队和开发过程，你应该总能完成任务。但是选择适当的编程语言可以让你事半功倍，更少的代码，更高的开发效率。从ROR以及动态语言的流行来看，选择编程语言，真的很重要。

     除非你的规模达到google的程度，性能意味着美元，一秒的优化意味着成千甚至上亿的dollar的时候，也许你可以说下编程语言的选择不重要。

     最后，我还想鄙视下分享这篇文章的大爷们，你们真的看了文章吗？还只是冲着这标题，急急忙忙地献宝式地分享了？咱们淡定点行不？

    

建议继续学习：

1. 每个程序员都应该学习使用Python或Ruby    (阅读：17691)
2. 敲击最多的键和编程语言语法    (阅读：7260)
3. 为什么Lisp语言如此先进？（译文）    (阅读：6381)
4. 编程语言的可读性    (阅读：4926)
5. PHP很烂？我的看法    (阅读：4475)
6. 几种计算机语言的评价（修订版）    (阅读：4117)
7. 分清“语言/规范”以及“平台/实现”，以及跨平台.NET开发    (阅读：4110)
8. php语言漫谈    (阅读：4144)
9. 为什么我喜欢Lisp语言    (阅读：3906)
10. 再谈非主流工业语言    (阅读：3722)