从同事那里借来了一本单墫教授主编的《初等数论》奥数书，看到很多精彩的问题，在这里做个笔记，与大家一同分享。不少问题和答案都有过重新叙述，个别问题有所改动。

     问题：找出所有使得 2n - 1 能被 7 整除的正整数 n 。

    答案：由于 2n 的二进制表达为 1000…00 (n 个 0)，因此 2n - 1 的二进制表达为 111…11 (n 个 1)。而 7 的二进制表达是 111 ，要想让它整除 n 个 1 ，显然 n 必须是也只能是 3 的倍数。

     问题：是否存在 100 个数，使得它们的和等于它们的最小公倍数？

    答案：是的。考虑 3, 2 × 3, 2 × 32 , 2 × 33, …, 2 × 398, 399 ，它们的和为：

    3 + 2 × 3 + 2 × 32 + 2 × 33 + … + 2 × 398 + 399

       = 3 × (1 + 2) + 2 × 32 + 2 × 33 + … + 2 × 398 + 399

       = 32 + 2 × 32 + 2 × 33 + … + 2 × 398 + 399

       = 32 × (1 + 2) + 2 × 33 + … + 2 × 398 + 399

       = 33 + 2 × 33 + … + 2 × 398 + 399

       = ... ...

       = 399 + 399

       = 2 × 399

    而这 100 个数的最小公倍数正是 2 × 399 。

     问题：能否找出 100 个不同的正整数，使得其中任意 2 ≤ k ≤ 100 个数的算术平均数都恰为整数。

    答案：能。这个问题非常唬人，它的答案异常简单： 1 · 100!, 2 · 100!, 3 · 100!, …, 100 · 100! 显然满足要求。

     问题：求证，存在任意长的连续正整数，使得其中任何一个数都不是质数的幂(当然更不能是质数)。

    答案。有一个经典的问题是，求证存在任意长的连续正整数，它里面不包含任何质数。换句话说，相邻质数的间隔可以达到任意大。构造的方法堪称经典。显然 n! + 2 是 2 的倍数(因为我们可以提出一个 2 来)， n! + 3 是 3 的倍数，等等。因此， n! + 2, n! + 3, n! + 4, …, n! + n 就是 n - 1 个连续的正整数，其中任意一个数都不是质数。由于 n 可以任意大，因此这个数列可以任意长。

    现在，我们要证明的是一个更强的结论。我们可以把刚才的构造方案简单地修改一下。只需要考虑 (n!)2 + 2, (n!)2 + 3, (n!)2 + 4, …, (n!)2 + n ，则其中每一个数都不是质数的幂。比如说 (n!)2 + 5 ，显然它是 5 的倍数，因为我们可以提出一个 5 来；然而提出一个 5 之后将会得到 5 · (12 · 22 · 32 · 42 · 5 · 62 · … · n2 + 1) ，括号里的数显然不再是 5 的倍数，它除以 5 余 1 。

    利用中国剩余定理，我们还能给出另一种非常巧妙的构造方案，它能找出 n 个不含质数幂的连续正整数数列，其中 n 可以任意大。我们只需要保证，每个数都含有至少两个不同的质因数即可。取 2n 个不同的质数 p1, p2, …, pn, q1, q2, …, qn ，显然 p1 · q1, p2 · q2, …, pn · qn 是两两互质的 n 个数。由中国剩余定理，我们能找到一个正整数 M ，使得 M 除以 p1 · q1 余 1 ，并且 M 除以 p2 · q2 余 2 ，并且 M 除以 p3 · q3 余 3 ，一直到 M 除以 pn · qn 余 n 。于是， M - 1, M - 2, M - 3, …, M - n 就是 n 个连续的正整数，其中每一个都含有两个不同的质因数。

     问题：求证，对于任意大的 n ，我们都能够找出 n 个两两互质的数，使得任意 2 ≤ k ≤ n 个数之和都不是质数

    答案：如果只要求任意多个数之和都不是质数，这很好办：让所有数都是某个数的倍数即可。但是，如果这些数必须两两互质，同样的要求还能办到吗？可以的。考虑 n! + 1, 2 · (n!) + 1, 3 · (n!) + 1, …, n · (n!) + 1 这 n 个数，显然任意 k 个数之和都是 k 的倍数，因而不是质数。下面说明这 n 个数两两互质。假设 i · (n!) + 1 和 j · (n!) + 1 有公共的质因数 p ，其中 1 ≤ i < j ≤ n ，那么它们的差 (j - i) · (n!) 也能被 p 整除，说明 p 只能是不超过 n 的质数。这与 p 能整除 i · (n!) + 1 矛盾。

     问题：证明，对于任意正整数 n ，方程 x2 + y2 = zn 都有无穷多组正整数解。

    答案：考虑 x + yi = (a + bi)n ，其中 i 为虚数单位。对于每一个固定的 n ，只要 a 和 b 都是整数，那么展开后得到的 x 和 y 也都一定是整数。我们选取充分大的 a ，让 a + bi 的辐角非常小非常小(小于 π/2 的 n 分之一)，从而让 (a + bi)n 不会与坐标轴重合，因而保证 x 和 y 都是非零整数。等式两边同时取模，便有 x2 + y2 = (a2 + b2)n

     问题：我们把平面直角坐标系上所有横纵坐标互质的整格点(也就是和原点的连线不经过其他点的整格点)叫做“既约格点”。证明，对于任意大的正整数 n ，总存在一个整格点，它到任意既约格点的距离都大于 n (换句话说，既约格点集的“空洞”可以达到任意大)。

    答案：列一张 (2n + 1) × (2n + 1) 的表，每个格子里面填写一个不同的质数(由于质数无穷多，这是总可以办到的)。现在，找出这样的一个 a ，它除以第 i 行的质数总是余 i (其中 - n ≤ i ≤ n )。找出这样的一个 b ，它除以第 j 列的质数总是余 j (其中 -n ≤ j ≤ n)。中国剩余定理保证了这样的 a 和 b 是存在的。下面说明，点 (a, b) 满足要求。

    假如 (a, b) 到 (x, y) 的距离不超过 n ，则 (a - x)2 + (b - y)2 ≤ n2 。因而， a - x 和 b - y 都必须在 - n 到 n 的范围内。把 a - x 的值记作 i ，把 b - y 的值记作 j ，那么 x 就等于 a - i ， y 就等于 b - j ，由 a 、 b 的构造可知， x 和 y 都是表格中第 i 行第 j 列的那个质数的倍数，故 (x, y) 不是既约格点。

     问题：找出所有这样的正整数序列 (a1, a2, …, an) ，它们的和为 2n ，但我们无法把它们分成和相等的两组。

    答案：考虑 a1, a2, a1 + a2, a1 + a2 + a3, …, a1 + a2 + a3 + … + an ，除了 a1 和 a2 以外，这些数除以 n 的余数不允许相等，否则它们的差就是 n 的倍数，我们就找到了和为 n 的子集。然而，上面一共有 n + 1 个数，它们除以 n 的余数必然有相等的，因而一定是 a1 和 a2 除以 n 的余数相等。类似地， a2 和 a3 除以 n 的余数也相等， a3 和 a4 除以 n 的余数也相等，因而事实上从 a1 到 an 所有的数除以 n 的余数都是相等的。

    但是这 n 个数加起来只有 2n ，可见所有的数除以 n 的余数只可能都是 1 或者都是 2 。于是我们得到了所有满足要求的数列： (1, 1, 1, …, 1, n + 1) ，以及 (2, 2, 2, …, 2) 。其中后者要求 n 为奇数。

     问题：证明，存在无穷多个正整数三元组 (a, b, c) ，使得 a2 + b2 、 b2 + c2 、 a2 + c2 都是完全平方数。

    答案：任取一组勾股数 (x, y, z) ，令 a = x|4y2 - z2| ， b = y|4x2 - z2|， c = 4xyz 。于是，

    a2 + b2 = x2(3y2 - x2)2 + y2(3x2 - y2)2

                  = x6 + 3x2y4 + 3x4y2 + y6

                  =(x2 + y2)3 = (z3)2

       a2 + c2 = x2(4y2 + z2)2

       b2 + c2 = y2(4x2 + z2)2

    从而 a 、 b 、 c 满足要求。由于勾股数有无穷多组，因此满足要求的 (a, b, c) 也有无穷多组。

    这相当于给出了 Euler 砖块(所有棱长和所有面对角线都是整数的长方体)的一种构造解。当 (x, y, z) = (3, 4, 5) 时，我们将得到棱长分别为 117 、 44 、 240 的 Euler 砖块，这就是最小的 Euler 砖块，它是由 Paul Halcke 在 1719 年发现的。

    大家或许会想，有没有什么长方体，不但所有棱长和所有面对角线都是整数，连体对角线也是整数呢？这样的长方体就叫做完美长方体。有趣的是，虽然 Euler 砖块有无穷多种，但是人们目前还没有找到哪怕一个完美长方体。完美长方体究竟是否存在，目前仍然是一个未解之谜。

     问题：证明，若正整数 a 和 b 互质，则 [b / a] + [2b / a] + [3b / a] + … + [(a - 1) b / a] = (a - 1)(b - 1) / 2 。其中， [n] 是 n 的整数部分，即对 n 取下整。

    答案：我们先举一个例子来说明这个问题的复杂性。数列 [b / a], [2b / a], [3b / a], …, [(a - 1) b / a] 的规律并不一定非常明确。例如，当 a = 17 且 b = 12 时， [12 / 17], [2 · 12 / 17], [3 · 12 / 17], … [16 · 12 / 17] 分别为 0, 1, 2, 2, 3, 4, 4, 5, 6, 7, 7, 8, 9, 9, 10, 11 ，但这 16 个数之和为 88 ，正好是 16 和 11 乘积的一半。

    结论的证明很有意思。在平面直角坐标系的第一象限摆放一个宽为 a ，高为 b 的矩形。则 [k · b / a] 就是图中第 k 条红色竖直线上的整格点数目，所有 [k · b / a] 之和也就是阴影三角形内的整格点总数。然而由于 a 和 b 互质，矩形的对角线不会经过矩形内部的任何格点，因此阴影三角形内的整格点数就应该是矩形内的整格点数的一半，即 (a - 1)(b - 1) / 2。

     问题：若正无理数 α 和 β 满足 1 / α + 1 / β = 1 ，求证数列 [1 · α], [2 · α], [3 · α], … 和 [1 · β], [2 · β], [3 · β], … 既无重复又无遗漏地包含了所有的正整数。这里 [ ] 同样是取下整的意思。

    答案：让我们先来看一个例子吧。考虑黄金比例 φ = (√5 + 1) / 2 ≈ 1.618 ，我们有 1 / φ + 1 / (φ + 1) = 1 。数列 [1 · φ], [2 · φ], [3 · φ], … 为 1, 3, 4, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 16, 17, … ，而数列 [1 · (φ + 1)], [2 · (φ + 1)], [3 · (φ + 1)], … 则为 2, 5, 7, 10, 13, 15, 18, 20, 23, 26, … 。你会发现，前一个数列里没有的数，正好都在后一个数列里，而后一个数列里没有的数，前一个数列里正好都有。两个数列合在一起，就是整个正整数序列。

    这个定理叫做 Beatty-Rayleigh 定理，它有很多种证明，其中两种证明参见 Wikipedia 。这里给出一种我非常喜欢的证明，它出自 Using your Head is Permitted 。

    首先注意到，如果 x 和 y 都不是整数，那么 [x] 严格地小于 x ，[y] 严格地小于 y ，从而 [x] + [y] < x + y 。另外，[x] 一定严格地大于 x - 1 ， [y] 一定严格地大于 y - 1 ，从而 [x] + [y] 一定严格地大于 x + y - 2。这说明，当 x 和 y 都不是整数时， [x] + [y] 将介于 x + y - 2 和 x + y 之间。

    回到原问题。显然，在第一个数列中，小于 n 的正整数有 [n / α] 个。显然，在第二个数列中，小于 n 的正整数有 [n / β] 个。因此，在这两个数列中，小于 n 的正整数共有 [n / α] + [n / β] 个。由于 α 和 β 都是无理数，因此 n / α 和 n / β 不可能为整数，由刚才的结论， [n / α] + [n / β] 一定介于 n / α + n / β - 2 和 n / α + n / β 之间，即 n - 2 和 n 之间。但是， [n / α] + [n / β] 是个整数，因而它精确地等于 n - 1 。

    这说明，前 n - 1 个正整数在两个数列中一共出现了 n - 1 次，这对于所有 n 都成立。于是，正整数 1 必须且只能出现在其中一个数列中，正整数 2 必须且只能出现在其中一个数列中，以此类推，每一个新的正整数都必须且只能出现在其中一个数列中。

    这种取整函数的处理技巧也可以用到上一个问题里：对上一个问题里的数头尾配对，你会发现每一对数之和都是 b - 1 。

     问题：把 10, 100, 1000, 10000, … 分别写成二进制数和五进制数：

    原数列：10, 100, 1000, 10000, 10000, …

       二进制：1010, 1100100, 1111101000, 10011100010000, …

       五进制：20, 400, 13000, 310000, 11200000, ...

    你会发现，对于任意正整数 n > 1 ，后两个数列里恰好有一个数是 n 位数。这是为什么？

    答案：这是 Beatty-Rayleigh 定理的一个非常漂亮的直接推论。 10k 的二进制表达恰好有 [log210k] + 1 位，即 [k · log210] + 1 位。10k 的五进制表达恰好有 [log510k] + 1 位，即 [k · log510] + 1 位。我们只需要证明，数列 [1 · log210], [2 · log210], [3 · log210], … 和 [1 · log510], [2 · log510], [3 · log510], … 既无重复又无遗漏地包含了所有正整数。注意到 log210 和 log510 是两个倒数和为 1 的无理数，用一下 Beatty-Rayleigh 定理就出来了。

建议继续学习：

1. 千万不要迷信规律：大反例合集    (阅读：3767)
2. 跨越千年的RSA算法    (阅读：2987)
3. 数论的应用-RSA公钥算法    (阅读：2586)