我们是做产品的么

我是做产品的么？这个问题好像很无厘头，但想想本质，其实我对自己的定位并不是做产品的，而是解决问题的，如果一个问题，分析下来，可以借用现成产品、调动其他团队、整合已有工具，那么，我何必自己做一个产品呢。但是，如果公司对PD的考核，更多的看重他做了什么“实体的产品”，也难怪大家总想自己做个什么了……所以，是否可以更多的考核他解决了什么问题？貌似抽象了点，更麻烦了点。

如何在团队中定位

虽说有人认为产品经理不应该有什么“业务方”，但大多数做产品的生存环境里，业务方总是一个强势的存在，我们不必纠缠这样的人到底算不算“真正的产品经理”这种文字游戏，直接去面对现实。如何与强势业务方合作，首先我还是认为不能对抗，于事无益。其次，分析对方强势的理由是什么，如果是基于逻辑、基于更多信息量的强势，我让步。如果是基于感性的强势，再细分，如果历史经验证明其“直觉”很准，我让步，活到这个年纪，确实要承认有些事情不是科学解释得了的。如果历史经验证明其“直觉”一般般，我就只能非暴力不合作了。但，除去性格因素，作为一个理性更多的人，我觉得产品团队里大多数都是这样的人，强势的来源是什么？应该是如上所述的信息量和逻辑能力，这里面可以提高的东西就多了。在老板定方向、技术做项目管理、交互/用研都有更专业团队的情况下，我们的定位是什么？做产品可以抽象为解决问题。具体的问题解决阶段，已经有人实施了。而问题的提出，也有老板了。我们能做的，就是问题的定义（明确老板想解决的问题）、分析（找到问题的本质）和分解（分成更利于解决的子问题，区分优先级）。这似乎就是一个“需求分析师”，做好了也不容易。

心态调整是关键

到淘宝后，碰到了一些新问题，必然的，回忆自己的经验，没有找到解决方案，这对我是好事，可能对公司不是好事，所以风险在公司，也正因为如此，自己会有很大的压力和负罪感，只能靠自我调节。想做点事，太难推动，最后发现平日做的都是一些自己都觉得没价值的、鸡毛蒜皮的小改动。于是，好几位在业界很活跃，或者说很有想法的同学走了，有想法难以实现，实在是难熬。但是，有点基本功的人，想要再提升，就要靠融入了，抱怨没有用，所以，只能先用一个足够长的时间去理解环境，一年都不算长。

有关淘宝这个系统

很多人都很痛苦，但其实大家都很好，这不是人的问题，而是系统的问题，我在淘宝外围观的时候已经体会到。一个系统足够复杂以后，必然产生类似自我意志的东西，这时候作为个人，只能顺应，或者积极一点说，是“引导”，任何想挑战的人，就好比在一个巨大的机器里，一个齿轮想要转快一点，结局只能是自己的齿被折断。当然，你可以选择换个机器，那也是有风险的。

绕不开的价值观

价值观的冲突，越来越感觉到自己对于自由意志的渴望，举个例子，去年9月10号的淘宝年会上，大家一起起立，宣读《大淘宝宣言》的一刻，我其实是有点不情愿的，因为没有给我们时间，去看宣言的内容，就逼迫，更准确的说是诱骗大家去认同。当然，事后我会去看《宣言》，写得很好，我很认同，但我仍然对当时的体验感到不爽。我希望每个人都能自由的选择自己的价值观，不只是不被胁迫，而是要在选择时完全不会感受到压力，不会被有意或无意的引导。不过，在一个组织里，如果你选择继续待在里面，就需要磨合。再举个例子，对马云同学的那句“不加班是对的，加班也是对的，只有完不成工作是不对的”，我更希望是“不加班是对的，加班也是对的，只有做自己不喜欢的事情是不对的”。

知道与做到

到了一定年纪之后，对于大部分事情，该知道的都知道了，而每个人只能做到很少的一部分，这时候，努力、奋斗的作用其实已经有限，而是性格、价值观使然。但，不是说不用努力了，个人的主观意志还是能缓慢的改变一些事情的，但前提是坚定不移的向着一个方向一直走下去，这个过程本身就很愉快，也许叫“挑战自我”或“自我实现”神码的。

以上内容是在一次产品周会上的分享，公司能有氛围，让一个员工愿意分享这些内容，已经很不错了。

建议继续学习：

1. 淘宝图片存储架构    (阅读：9848)
2. 做个懂产品的程序员    (阅读：8779)
3. 在大公司和小公司做产品的区别    (阅读：4918)
4. 淘宝和阿里巴巴去Oracle化事件 引发数据库技术人员大讨论    (阅读：3994)
5. 产品设计之QQ邮箱登录页与淘宝登录页    (阅读：3442)
6. 淘宝图片服务的学习    (阅读：3260)
7. 淘宝的一些架构    (阅读：3139)
8. 如何对待开发团队中那个拖后腿的人？    (阅读：3117)
9. 产品设计之QQ邮箱登录页与淘宝登录页    (阅读：2845)
10. Apple 谈论产品 vs Microsoft 谈论技术    (阅读：2850)