IT技术博客大学习 共学习 共进步

从创业的时髦说起

坏脾气的小肥 2011-02-09 22:09:42 浏览 2,001 次
    对产品行业里时髦的概念,不妨多一点警惕,少一点狂热。

    一年前,我写了篇日志《批跟风》。任何时髦的概念,只不过是提供了某种新的思路,既不见得最适合你,更不见得一定能悬壶济世,“非此不可”。打个比喻,大概把1000种解决问题的方式拓展到了1024种,但不见得多出来的24种一定优于过去的1000种方式,终究得量体裁衣。然则跟风者总是如过江之鲫。

    现在最时髦的概念是什么呢?当然是“创业”。

    去年底,有不少创业团队找过我,大意是接触一下,看看是否适合一起干一票。不过我近期并没有辞职的打算,婉言谢绝,来日再叙。又有很多人在我的微博、博客下面着急,说你这个人怎么还不辞职去创业呢?你就这么懦弱吗,打算在大公司龟缩一辈子吗?

    对这个问题,我的博客早就回答过:“什么时候辞职好呢?当你无法通过提升自己的能力来打破环境限制时,就可以辞职了。”但有些人偏爱选择性阅读,只看得见我分析大公司弊端,看不见我努力突破瓶颈,得出结论是“博客上天天嚷着创业,抱怨所在公司环境”,却不敢付诸行动。我对于这种理解能力的读者,只能摊一摊手,翻一翻白眼。所谓仁者见仁,淫者见淫,爱抱怨的人看见抱怨,爱分析的人看见分析,爱创业的人看见创业。作为作者,鄙人无可奈何。

    还是说回时髦的创业吧。我在04-06年有过一次创业经历,我是产品和运营核心,还有两位很优秀的技术核心同伴,拿到了风投,联手把公司拉扯到四五十人,有稳定的现金流和盈利(这公司还在,活得满滋润)。有鉴于此,我才理解创业并不是解决一切问题的灵丹妙药,不是一招鲜吃遍天的绝技,也不是用勇气与狂热来驱动的大船。

    第一,你有怎样的职业目标。

    第二,你目前所处的环境,对于这个目标造成了怎样的阻碍。

    对于这两点,因地制宜的解决方案有上百种,而创业只是其中之一。每个人审慎地根据自己的情况来选择道路,分析突破障碍的最佳路径,何必跟风,何必“一呼百应”。如果把是否创业视作行动力的验证,那就更加是愚蠢的道德绑票了,好像回到清末民初――你是革命,还是反革命?用野蛮的两极对立来刷标语,扣帽子。

    作为一个曾经的创业者,我要告诉你,大部分创业者的命运从一开始就决定了,如果有1000次失败,其中的900次在创业第一个月就能看出来。只是当局者迷,旁观者清。

    首先,有没有一个靠谱的项目,至少是一个靠谱的项目方向,让你在实践中找到正确的突破口?

    其次,有没有一支能胜任这个项目,至少是与这个项目同步成长的核心团队?仅仅靠最初的核心团队就能搭建一个有潜力的原型,无须借助太多的外力。

    最后,核心团队是否能一直做到默契,同步,至少是性格互补,内耗少而合力多?

    没有准备好以上任何一点的创业团队,成功率不足1%,换来的都是被称为“失败经验”的黑金。虽然对于30岁以下的热血青年,多一些黑金也是好事,但不能总是失败,总是反省。慢慢的你就学会了从天时地利人和中计算成功概率,学会了浪漫与热血并不是做成事情的不二法门。

    人生短暂。

    所以才要反复问自己,创业是否是突破事业阻碍最好的方法?你是否已经做好了创业准备――我指的不仅仅是心理准备,更多是项目与团队上的准备。这份答案因人而异。对我来说,NO。

    当然,这并不会影响我常写一点关于创业的话题。我不是成功的前辈,但至少可以从自己的创业经历出发,给后来者一些经验与建议。有人从中得到了一些小小的帮助,留言感谢,我很快慰。也有人从中看出我“天天嚷着创业”,因此而大声鄙视,我很想拖黑他们可博客不支持这项功能……

    除此之外,最近还听到几次别人评价我写博客“抱怨多”。叹口气,又是淫者见淫。我有抱怨不假,但如果把这视为发公司的牢骚,见地未免也太浅薄了。5年来,老三大门户真正谈得上成功的新产品仅新浪博客与新浪微博,等而次之,还值得一看的新产品也只有网易博客与搜狐白社会。然而5年来立项的大大小小的新产品,何止五六七八百之数!

    撇开老三大门户不说,百度在贴吧与知道之后便无建树,而腾讯真正值得称道的产品,也仅有IM、空间与邮箱三枚。这些牛逼哄哄的巨头,新产品成功率不足1%,难道不值得分析一二?现在有一个人,对各大巨头均有见闻,愿意站出来分析这个问题――即产品行业通行的大企业病。忌讳什么呢?公司大了都有大企业病,这是常识。天真烂漫者才会把常识当作丑闻。只有对背后的短处理解更深,才能找到怎样绕开陷阱,弥补短板的方法。

    可惜爱抱怨的人只看得见抱怨,无异于买椟还珠。

    回顾之前对大企业病的分析,并没有需要收回的言论。我依然认为未来的产品市场大部分由垂直型公司来把控,大平台则在能建立起资源壁垒的基础服务上持续领先。缺乏概念创新与产品活力,几乎是无法治愈的互联网大企业病。大平台的方向应该是保持基础服务优势,为整个互联网提供水电煤服务;此外再谨慎地进入一些竞争相对缓和的垂直市场。进入条件更多考量团队因素,而不是资源因素,即恰好能组织起适合做这个事情的项目团队,那就干,否则就断然放弃。大平台在垂直市场基本没有资源优势。

    我这些话,信的人是极少的。

    也无妨。

    只是我去年曾抱怨招聘问题,那是从广州到杭州后的第一轮招聘,还不适应本地环境。现在适应过来了,觉得当初发言不当。第一,从部门视角(而不是公司视角)来看,招聘本来就应该靠自己(哪怕亲手请来每一个人),没有招聘能力就从位置上下来呗。第二,在这个项目上,不可能吸引到经验丰富的一线主管或业务骨干,从头磨合团队是唯一的选择。总之是架子拿得太高,对环境奢求太多,还把自己放在老位置上。花了大半年时间一一克服后,才有所反省。抱怨归抱怨,所有困难终归是要自己一个坎一个坎跨过去的。

建议继续学习

  1. 关于创业 (阅读 21,683)
  2. 别为大公司拼命(译文) (阅读 10,186)
  3. 个人开公司的流程,以后用得着 (阅读 7,782)
  4. 如何让员工忠于公司? (阅读 7,782)
  5. 腾讯抄你肿么办 (阅读 7,644)
  6. 创业三部曲之一――学技术 (阅读 6,482)
  7. 小公司如何留住人才 (阅读 6,062)
  8. 从Rails聊聊小公司的研发团队建设 (阅读 5,483)
  9. 创业前应先做出一个好的非盈利产品 (阅读 5,181)
  10. 大公司与风险管理 (阅读 5,163)