我们要接受一个事实：我们的排版设计将会以一系列像素密度的形式显示在硬件设备上。所以我们要确保设计出来的文本尽可能的易读，无论读者所处的空间、时间、认知、社会现状和身体状况等因素有何种变化。过去的严格不变的规则已经一去不复返，我们的责任是对一个项目尽可能全面透彻的了解，而后做出明智的决定，并且建立稳固的设计概念。

    大多数网站都挤满了小号的文字，使人阅读起来感到很痛苦。产生这个问题的原因是什么呢？如果我们稍作思考就会发现，没有理由将如此多的信息都硬塞进一个小小的屏幕当中。其实，这只是一个历史遗留问题，因为过去的时候屏幕真的是很小。 屏幕 VS. 杂志：100%并不大（来自Wilson Miner） 所以… 不要让我去调节字体大小 我可不想每次访问一个网站的时候都要去更改我的浏览器设置！ 不要告诉我繁杂的页面看上去更好 拥挤的页面看上去一点也不好，反而会令人很不爽。向页面中填塞各种内容对于可用性来说没有任何帮助。这种把各种信息都丢给我的做法，我只能理解成你太懒了。我希望你可以思考和预先筛选一下重要的信息进行呈现，而不是让我来做。 不要告诉我滚动很糟糕 因为如果这样，那么所有的网站都很糟糕。滚动并没有错，一点也没错。

    一直想对移动设备阅读体验进行较为完整的研究和学习，但内容太多，涉及到非常多的传统平面设计知识，目前仅初步地完整字体部分。完整的研究框架包括： 1.界面版式设计的方法。常用的栅格分割适合移动设备多分辨率复杂内容的自动排版，内容可控制时是否可以模仿杂志的复杂不规则排版方式，以达到最佳的阅读体验。 2.移动设备上最佳的字体有什么必要的设计要素？如下图，更多的内容包括字体颜色、字间距、行间距和字体渲染等，不同的内容需要不同的字体。随着屏幕分辨率和显示精度的发展，字体也有一个进化过程。 3.屏幕亮度等参数对于阅读体验的影响，比如iPad和kindle。 4.背景色对阅读体验的影响，需要联系环境光等综合因素。 5.阅读进度的展示方式，电子书的查找和标记更为灵活，不局限于死板的线性阅读流程。 6.翻页动画与阅读体验，电子书通常会模仿书籍的真实翻页效果，但写实的动画是否真的有必要? 7.首页的展示方式，如

    前段时间，与豆瓣网友伊卡洛斯聊，他问我是否有书推荐，书没推荐几本，文章倒是推荐了一篇《刘瑜的秘密书架：从经典到经验》，他看过之后感觉很好。其实，我第一次看也有豁然开朗的感觉，索性就着刘瑜的文章，说说自己的阅读经验吧。在我看来，“读书”和“会读书”是两回事，如何才叫“会读书”，至少要保证几点，下面一一道来。 首先，读书一定要有明确的目的性。此处的“目的性”，准确来说就是真正关心的问题，循着这些问题，...

    国外知名网站stackoverflow上有一个问题调查： 哪本书是对程序员最有影响、每个程序员都该阅读的书？，这个调查已历时两年，目前为止吸引了153,432人访问，读者共推荐出了478本书(还在增加)，其中最火的一本书《Code Complete》被顶了1306次。如果你是个程序员，你一定有兴趣看看这些书里你都看过几本，如果你一本没看过的话...

    出于获取最新咨询、学习知识和消遣时间等目的，阅读一直是用户的基本需求。传统纸媒体时代，用户阅读对象局限于书籍、杂志和报纸；电脑进入互联网时代后，Web1.0增加了门户和论坛，Web2.0增加了博客、社区和微博。内容和终端的不同，阅读体验也会随之改变，那什么是移动设备的最佳阅读体验呢？ 内容来源 @李开复：顾客要买的其实不是某个产品，而是他们需要运用一个产品来完成某件任务或解决某个问题。有句著名的话：“顾客不是要...

    您是否为了省钱总是喜欢找他人借阅？您是否觉得阅读只是心血来潮与工作没多大关系，可有可无？您是否总是期望找到电子书而不愿意花银子购买新书？您知道自己为阅读付出的最大成本是什么？您是否常常在阅读过一本书藉后，才发现不是自己要看的那一本？您是否常常发现书架上很多书籍都是一时冲动买下的，直到现在......

    最近时间过的不咸不淡。索性就让自己思考，无论对错也不能停转。 自己小白，前期一直对互联网中的分众和垂直这两个词语没什么概念，最近四处浏览了一点东西，才有了几点直观感受。博客分众，可以理解为“让读者更乐意阅读自己感兴趣的内容”。对这一句话概括的目标进一步细分：读者、乐意阅读、感兴趣的内容，即做博客分众的三大前提或三个层次。其实实际操作起来，三者必然混为一体、相互影响。但作为一个问题的三个层次，逐层递...

    失败的尝试至少让我有了一次社会化资讯的亲身体验。其中最重要的感受是，产品卖点并不在于资讯推荐，而是有质量的讨论。用户并不期待在这里看到独特的内容，因为实在也找不出来太多独特的内容，但活跃的讨论带来了丰满的阅读附加值。圈圈里的讨论应该是有深度的，持续的，以区别于跟帖的杂乱与碎片化。严格来说，它更接近于论坛讨论，只是将话题聚焦于网页文章。圈子的人群构成与论坛（或微博）极为相似，通过转载来提供优质话题，再通过强烈的话题性来激活社群互动。