人们进行沟通，总是依赖一套相对稳定的词汇系统。这套系统里的词汇，有粗有细，能深能浅。根据不同的对象和不同的需要，或抽象，或专业，以达到精确交流的目的。但互联网方面，英语国家相对领先，虽然我们在翻译术语上做了很多努力，在抽象方面都可以见文知意，可是在专业性上，还是有待完善。

    优秀的方面，翻译较为精细，考虑周道。比如：

    Business process reengineering，译为“企业过程再工程”。清华大学薛华成教授解释说，这个名称翻译的争议很多，有“重构”、“重组”、“重整”等，但这三者在逆向翻译时易错：restructure、reorganization、reintegration，因此选择了“再工程”（同样，《Rework》这本书，怎样翻译才地道？）

    欠缺的方面则比较广，主要原因是英文词汇多于中文，导致指向不明。举例：

    一、基本词汇。net、network、web都翻译为“网络”，Internet有时翻译为“因特网”。而实际上，它们各自区别甚大。SNS也没有给出完善的定义，更没有和中国互联网环境相结合。

    二、新新词汇。social在不同的地方翻译不明。“不明”是指，翻译既不统一，表词达意也不明确。“社会网络”、“社交网络”、“社会化（性）网络”，再加上“媒体”、“商业”，词汇就乱了。

    三、技术词汇。比如样式表里的ID和Class，网页中出现的tag和label。偏技术的大家貌似都不予翻译，一是那些东西只能用英文，二是英文的缩写确实提供方便（缺点是不能“看出”含义）

    四、商业名词。比如Facebook、Flickr、Ubuntu等。这些没有给定中文名的词汇，重要度最低，且层出不穷，暂不考虑。

    以上，这些中文词汇不能给读者较为客观、全面和系统的认识，甚至造成误读（这个更严重）。恐怕这也很多时候为了避免歧义，译者索性不译的缘故。但是，我更认为，一旦引入一个新概念，便应该严谨对待，谨慎用词。民国时代的学问作风不能丢。

    基于此，个人认为，我们需要共同维护一个中文词汇系统，模糊的含义可以表达，精确的含义也要能表达。计算机时代无法造字，但可以借用古字。“假借”本身也是六书之一。方文山作《一个没有质感的民族》演讲时说道：“受过大学教育的人都知道，当你学习晋升到某个阶段时都会直接读英文原文书，尤其是医学、数学、物理、化学等领域。也就是摆明了说，近代的汉字文明有其严重的断层，读到某些高等教育时，汉字就完全无用武之地，再也无法提供学习所需的养份了。”痛心疾首。

    就我看来，新词汇需要符合至少一个条件：约定俗成和简洁有力。后者的“有力”是指能见文知意且不造成歧义。词汇的极大丰富，一定有助于我们更好的表述和思考（，就像日语那样）。

    参考资料

    1、小轰 《剖析Network、Internet与Web的中文释义》 http://cuikai-wh.com/archives/901

    2、小轰 《关系战争：微博对阵社交网站》 http://cuikai-wh.com/archives/1116

    3、千鸟 《标签与标记的区别》 http://blog.rexsong.com/?p=11900

    4、方文山 《方文山北大演讲：一个没有质感的民族》 http://luo.bo/3459/

    5、维基百科 《六书》 http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%85%AD%E6%9B%B8

建议继续学习：

1. 《Linux/Unix 设计思想》的翻译细节讨论    (阅读：3931)
2. 产品经理怎么和程序员打交道    (阅读：3825)
3. 剖析Network、Internet与Web的中文释义    (阅读：3667)
4. 公共场所英文译写规范    (阅读：3270)
5. 谈谈学习与沟通    (阅读：2832)
6. 产品经理怎么和美工打交道    (阅读：2641)
7. 如何与异地的开发人员沟通    (阅读：2563)
8. 怎样翻译更地道：so…that…的翻译    (阅读：2504)
9. 怎样翻译更地道：It is…that…句型谚语的翻译    (阅读：2482)
10. 怎样翻译更地道：“as somebody said…”的翻译    (阅读：2390)