caoz这两天有点忙，现在还在做一些产品升级的工作。所以耽误了两天没有回答上次提出的问题，真不是有意卖关子。

    caoz这几天看大家的回复说实话，挺感动也挺自豪的，就从这里的回帖质量看，读者的素质都很高，而且对文章的态度也大体都是认真阅读并思考，有这一点就足够了。如果你去看那些IT写作社区里满屏的垃圾回帖和无聊口水，就能够感受到这里的氛围真的完全不一样。

    caoz提到的几个问题都是一些经常会遇到的典型工作场景，并不是凭空杜撰的，很多人提的一个观点非常对，就是这些问题在不同场景下，可能会有不同的答案，这一点caoz也是承认的，但是这里最关键的，不是哪个答案是最正确的，而是你对产品设计的态度，分析产品的思路，以及你对自己做事情的态度，都可以从这些问题的解答里找到答案。这才是关键。

    而且，caoz之前也提到了两个前提，第一是互联网行业，第二是产品设计的负责人，这两个前提非常的关键，互联网行业，caoz之前写文章说过，在所有的行业里，算是相对公平竞争的行业，或者说是市场化最充分的行业。如果你不认可这一点，坚持认为只有资源和背景是最重要的，那么你自然不会认可caoz的答案，caoz对你也无话可说，只能说各走各的路吧。

    第一道题，确实在不同场合下有不同优先级，但是有几个要点是产品设计者必须确认的。

    caoz的观点，需求4 的优先级通常是最高的，这来源于产品设计的第一要旨，超级用户观，产品设计人员，首先必须是用户，必须是自己产品的深度用户，所以你的需求，就是用户的真正需求；另外，一个优秀的产品设计师，还必须超越用户，看到用户潜在却无法表达的隐形需求，而这部分，是用户反馈和数据分析所无法获得的。典型的超级用户包括，腾讯的马化腾，巨人的史玉柱，百度的俞军，Apple的乔布斯，hao123的李兴平。即便在不同场合下，可能4不一定是最优先的，但是把需求4排在最后几位的人，caoz认为不符合产品设计师的需求。如果你认为你无法成为超级用户，那么，你可以选择其他的职业方向。

    需求5和需求6固然是重要的，但是需求5会比需求6更重要，因为客户服务收集的反馈，对你的产品针对性更强。但是需求5仍然存在判断的条件，如果这个需求来自于你产品的缺陷，那么解决就是义不容辞的任务，甚至优于需求4，但是如果只是功能的增强，你就要小心了。从用户那里得到的反馈，以及从第三方那里得到的反馈，要有严格的甄别，既要看你自己是否认同这一需求（别忘了自己是超级用户），也要看这些需求是否对于“沉默的大多数”来说是否是某种伤害，所以，必要的时候，要做一下反向调研。所谓“沉默的大多数”就是说，你的用户中最多的是从不给你反馈的那些，不要因为他们不给反馈就可以无视他们，你以为采集到了足够多的需求代表了足够多的用户？其实很未必。所谓反向调研，caoz举个例子，当初某著名饮料品牌发现，中国有很多年轻人是李宇春的粉丝，于是在他们饮料上使用了李宇春作为代言，结果效果可想而知，有同样多甚至更多年轻人不喜欢李宇春，如果你只采信了一面，往往就会做出错误的结论，而另一个代言人刘翔，虽然粉丝没有李宇春多，但是基本上没有厌恶者，如果只采纳一边的调研数据，就会忽略掉反面的东西。

    多说一句，乔布斯从来不做用户调研，他能带来用户想象不到的东西，是调研数据看不到的，只有超级用户才能看到。

    需求3的优先级在5和6之下，这是一个产品设计人员的基本态度和方法问题，首先相信自己（永远不要忘记自己是超级用户），其次相信数据，第三才是相信别人，一个没有主见的人，容易被别人左右的人，或者仅仅是接受命令从事的人，不可能成为优秀的产品设计师。需求3仍然需要一个前提，你必须完全认同。

    这里额外说一句，有些人说，我做超级用户？那么我代表不了我的用户怎么办！你要记住，你一定能代表和你气质，生活习性相类似的那一群人，只要你确实是以自己为需求原点，就一定能让那一群和你类似的人认同你的产品；也许你比较另类（通常学习成绩太好，读书太多的人往往脱离社会大多数，caoz挣扎了很多年才明白这一点），所代表的人群不多，但是小众产品做好了也是成就，可是如果你在完全没有感觉，没有共鸣的情况下试图去取悦其他人群，仅仅依靠所谓的其他人的建议，或者说高级点，依靠一些靠谱不靠谱的数据，去做好产品？caoz 这些年在互联网上，还没有看到这样的案例。

    需求1和需求2，本质上说不是产品设计的范畴，是产品运营的范畴，但是通常产品设计者也要面对这些问题，那么产品运营与产品设计本身也并不是严格分工的。所以这两个需求的优先级实际上和现实环境的结合更紧密，理论上说，如果你的产品品牌足够强大，与竞争对手的优势足够强大，需求2就可以去满足，这个东西caoz叫做品牌红利，适当攫取，不要去透支品牌红利即可。需求1则要有更明确的前提和更精准的判断，那么一个原则就是，如果流量的提升不能带来品牌的提升，这种流量的价值就很低，这个评估公式中，对负面的容忍度就更低，如果这个流量的提升同时会带来品牌的提升，这个市场活动的价值就很大；如果流量的提升带来的是品牌的损失，不管损失大还是小，必须放弃。

    题目2：

    又是一个需要前提才能给出结论的题目，caoz不想在这里给出太多的前提和条件，简化一下，如果你的产品已经是非常成熟的品牌，拥有广泛的认知度，那么这个升级就是失败的，必须回滚，参考案例就是百度贴吧，如果你的产品是新兴的产品，刚刚在创建初期，品牌和影响力在行业内还属于弱势，那么这个升级就是成功的，你要坚信，那1/3称赞你为天使的用户，会为你带来更多的用户，因为你深刻把握了一群用户的需求，这是产品设计的又一个重要要旨，精准把握核心用户，比面面俱到更重要。

    另一个caoz 的观点是，小众不小，参考案例（和题目无关，和观点有关），塞班网，这里不展开了。

    题目3：

    没有前提，没有条件，没有环境限制，唯一正确的答案，D

    参考文章，caoz写的 差不多先生。

    互联网上这样的事情一直都发生着，很多人不太注意而已，但是caoz感触很深，很多开始看上去差不多的东西，因为一家比另一家速度快一点点，服务稳定一点点，内容质量好一点点，时间积累下来，差不多变成了天壤之别，这是真的，不是caoz杜撰的。典型案例，hao123

    题目4：

    B，安抚只是运营中的一种手段，并不能作为产品的常态出现，所以不会解决根源问题，试图依靠安抚，自欺欺人，自我麻痹而已。

    题目5：

    不设条件，不设前提，不设假设，唯一正确的答案，C

    同样参考文章 “差不多先生”

    下面回答一下allyesno先生

    原文：

    @caoz，你的回复我是这样看的，一个好的产品人员要懂得不只是产品

他也需要懂技术 我的答案侧重点在于 售后服务和技术支持

    答复：

    首先，好的产品人员可以不懂技术。这样的例子太多太多......

    售后服务和技术支持，呵呵，您偏离了我的前提，我之前有篇文章怎么说的来着，互联网的产品，是要让用户一看就会用的，一用就ok的，没有售后服务，没有技术支持。您这句话就回到传统行业去了，和我们的题目前提就不一致了。

    

因为我觉得产品的成功在于推广以及售后 至于本身是卖什么产品 或者

是设计什么产品 都不是最重要的 产品本身只需要中规中矩就可以了

    答复：

    在传统行业，资源，背景关系，销售能力确实是最重要的；

    互联网真的不是，真的真的不是，真的真的真的不是，真的真的真的真的真的不是，我愿意为您重复1000遍。

    说一个最典型的案例，3721当年的销售能力远胜于百度，推广手段远胜于百度，为什么最后什么都不是了。 去问问周鸿

建议继续学习：

1. 做个懂产品的程序员    (阅读：8535)
2. 在大公司和小公司做产品的区别    (阅读：4558)
3. Apple 谈论产品 vs Microsoft 谈论技术    (阅读：2703)
4. 做互联网产品的节奏感    (阅读：2625)
5. UED团队建设：以产品设计为中心    (阅读：2402)
6. 产品不一定是最重要的，跳槽必看！    (阅读：2248)
7. 产品工作的“BUT”三角    (阅读：2167)
8. 把项目当做产品来做    (阅读：2004)
9. 在淘宝大半年的零散体会    (阅读：2038)
10. 什么是产品人才    (阅读：1958)